СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: объективный взгляд на события сегодня

ГЛАВНАЯ

Re: объективный взгляд на события сегодня LovinGOD  13/04/09 03:08 >> прошло более 8 месяцев, с начала известных событий. а что вы теперь думаете обо всем что там происходило? как вы к этому относитесь? изменилось ли ваше мнение? предпочитаю в таких темах никому не верить. мне это не интересно. То что говорят и показывают очень сильно отличается от реального положения вещей. Во-первых, по таким вещам можно учиться пиару и пиар-мышлению. Я иногда смотрю российское телевидение именно в таких целях... каждая фраза, каждый оборот просто наполнены пиаром, сочные, как спелые яблоки. Только электорату они падают сверху на черепную коробку и вбивают нужные установки, а для меня это пиар-фрукт. Правда, если много и часто его есть, начинает тошнить. Во-вторых, если ты просто пребываешь в неведении от масштабов промывания мозгов, игнорируешь это, то и государство тебе кажется более привлекательным и благоприятным... Ты, таким образом, себя дезинформируешь, ограничиваешь. И если какой-нибудь обыватель тебе скажет "да у нас нехуёвая страна", ты ему что ответишь? "Да, конечно"? Ты ведь не смотрел, как тебя эта страна в последних новостях пыталась отыметь в мозг. Ну, как вариант, ты можешь быть профи в таких делах и тебе не нужно это лишний раз видеть... Но, вроде бы, это не твой случай. В-третьих, нет никакого несоответствия реальному положению вещей. Есть показ вещей под нужным углом. Враньё надо поискать с большим трудом. И когда его иногда находят, всю пропагандистскую машину неделю кушают с говном в Интернете острыми зубами. А к пиару сложнее придраться, к нему - выполненному профессионально - вообще нельзя придраться. В-четвёртых, не ты ли мне, кстати, говорил, что не знаешь, кто такой Гарри Каспаров? Замалчиваемый телевидением оппозиционер, бывший чемпион мира по шахматам. Лимонова, кстати, на сайте 1tv.ru, просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Попробуй в поиске. ты там найдёшь только цитрусовое и слэнговое обозначение миллиона. А это ведь довольно яркий, хоть и маргинальный, персонаж, а телевидение-то "общественное", то есть как бы про всё общество. В Интернете есть про всех. Но если не интересоваться, то ты просто получаешь искажённое представление о реальности. Я не говорю, что надо тупо читать новости все... но примерно знать, кто что как подаёт и кто что хочет скрыть - необходимо для свободомыслящего. Может, вам политинформации проводить, как в советской школе было (кстати, сейчас, я надеюсь, такого нет уже, не возродили?), но с позиции свободомыслия? :)  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]>> прошло более 8 месяцев, с начала известных событий. а что вы теперь думаете обо всем что там происходило? как вы к этому относитесь? изменилось ли ваше мнение? [q]предпочитаю в таких темах никому не верить. мне это не интересно. То что говорят и показывают очень сильно отличается от реального положения вещей.[/q] Во-первых, по таким вещам можно учиться пиару и пиар-мышлению. Я иногда смотрю российское телевидение именно в таких целях... каждая фраза, каждый оборот просто наполнены пиаром, сочные, как спелые яблоки. Только электорату они падают сверху на черепную коробку и вбивают нужные установки, а для меня это пиар-фрукт. Правда, если много и часто его есть, начинает тошнить. Во-вторых, если ты просто пребываешь в неведении от масштабов промывания мозгов, игнорируешь это, то и государство тебе кажется более привлекательным и благоприятным... Ты, таким образом, себя дезинформируешь, ограничиваешь. И если какой-нибудь обыватель тебе скажет "да у нас нехуёвая страна", ты ему что ответишь? "Да, конечно"? Ты ведь не смотрел, как тебя эта страна в последних новостях пыталась отыметь в мозг. Ну, как вариант, ты можешь быть профи в таких делах и тебе не нужно это лишний раз видеть... Но, вроде бы, это не твой случай. В-третьих, нет никакого несоответствия реальному положению вещей. Есть показ вещей под нужным углом. Враньё надо поискать с большим трудом. И когда его иногда находят, всю пропагандистскую машину неделю кушают с говном в Интернете острыми зубами. А к пиару сложнее придраться, к нему - выполненному профессионально - вообще нельзя придраться. В-четвёртых, не ты ли мне, кстати, говорил, что не знаешь, кто такой Гарри Каспаров? Замалчиваемый телевидением оппозиционер, бывший чемпион мира по шахматам. Лимонова, кстати, на сайте 1tv.ru, просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Попробуй в поиске. ты там найдёшь только цитрусовое и слэнговое обозначение миллиона. А это ведь довольно яркий, хоть и маргинальный, персонаж, а телевидение-то "общественное", то есть как бы про всё общество. В Интернете есть про всех. Но если не интересоваться, то ты просто получаешь искажённое представление о реальности. Я не говорю, что надо тупо читать новости все... но примерно знать, кто что как подаёт и кто что хочет скрыть - необходимо для свободомыслящего. Может, вам политинформации проводить, как в советской школе было (кстати, сейчас, я надеюсь, такого нет уже, не возродили?), но с позиции свободомыслия? :)[/q]

Ex.time (sec): 0.01409