СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: О дураках, дорогах и правильном асфальте

ГЛАВНАЯ

Re: О дураках, дорогах и правильном асфальте NomadRain  01/04/09 04:01 далее... я, как человек разбирающийся в теме разговора (вычислительная техника и софт) намного лучше Покуда к сути вопроса это не имеет прямого отношения - не имеет смысла сомневаться в Ваших словах. Их существование вообще не имеет смысла. Суть вопроса от этого не изменяется. Скажу даже больше - суть вещей вообще не изменяется вне зависимости от чьего-бы то ни было о них мнения. Вопрос затрагиваемый данным постом в целом - отрасль настольного софта - три основных её направления, их концепции и в частности перманентная проблема опенсорсного настольного софта, решение которой для конечного пользователя в частном случае существует, но Я так и не услышал его ни от кого из высказавшихся. этим джентельменским набором у меня без усилий получается эффективно решать поставленные мною Самое главное - чтобы данные решения ни коим образом не пересекались с моими аналогичными задачами, если таковые вдруг имеют удовольствие существовать. Иначе мы уже затрагиваем тему первого из этих двух моих постов, в целом являющих собой ответ на провокацию явившую собою ответ на размышления об общих вопросах создания страшных и зловредных вирусов для настольных программ от ГНУ. платное ПО - обычно достаточно хорошее и стоит своих денег. Это тема третьей части данного поста - в отрасли настольных окружений есть комплексное решение (ОС+настольное окружение) - достаточно хорошее и стоящее своих денег. да и к тому же opensource намного более охотно идет на контакт, можно самому добавлять/исправлять что либо в софте, либо попросить об этом сообщество/авторов. Смысл второй части данного поста в частности в этом - с настольным опенсорсом в его нынешнем состоянии можно делать абсолютно всё. Кроме пользования по прямому назначению. я скажу - в notepad'e в виндовсе. Палишся. средствами windows'a. Данный аспект кратко освещён в первой части данного поста. тебе что то мешает? так исправь, сделай свое. не можешь? тогда заткнись. Зачастую мне многое мешает, что Я вполне очевидно могу исправить. Только мне нужно использовать это дерьмо, а не "исправлять". Вот прямо сейчас - сию секунду - не через полчаса, не завтра и не через неделю. Сейчас! Так-что Ваши эмоции в данном случае более чем неуместны. А помимо "исправь" сегфолт в настольной программе - есть куда более удачные идеи его использования, что являет собой тему отдельного коментария, усердно игнорируемую участниками обсуждений с предпочтением пофлудить, чем Я несколько разочарован. В частности, данные посты - попытка поставить точку в подобных бреднях о том - что и кому лучше, а что кому предпочтительнее и перейти наконец к сути основного вопроса, который имеет смысл затрагивать на данном ресурсе, в том объёме - в котором безопасно будет затрагивать данный вопрос на публике.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]далее... я, как человек разбирающийся в теме разговора (вычислительная техника и софт) намного лучше [/q] Покуда к сути вопроса это не имеет прямого отношения - не имеет смысла сомневаться в Ваших словах. Их существование вообще не имеет смысла. Суть вопроса от этого не изменяется. Скажу даже больше - суть вещей вообще не изменяется вне зависимости от чьего-бы то ни было о них мнения. Вопрос затрагиваемый данным постом в целом - отрасль настольного софта - три основных её направления, их концепции и в частности перманентная проблема опенсорсного настольного софта, решение которой для конечного пользователя в частном случае существует, но Я так и не услышал его ни от кого из высказавшихся. [q]этим джентельменским набором у меня без усилий получается эффективно решать поставленные мною[/q] Самое главное - чтобы данные решения ни коим образом не пересекались с моими аналогичными задачами, если таковые вдруг имеют удовольствие существовать. Иначе мы уже затрагиваем тему [l=http://dooma.ru/article.php?fid=9469]первого[/l] из этих двух моих постов, в целом являющих собой [l=http://dooma.ru/article.php?fid=9471]ответ[/l] на [l=http://dooma.ru/article.php?fid=9453]провокацию[/l] явившую собою ответ на размышления об общих вопросах создания страшных и зловредных вирусов для настольных программ от ГНУ. [q] платное ПО - обычно достаточно хорошее и стоит своих денег. [/q] Это тема третьей части данного поста - в отрасли настольных окружений есть комплексное решение (ОС+настольное окружение) - достаточно хорошее и стоящее своих денег. [q] да и к тому же opensource намного более охотно идет на контакт, можно самому добавлять/исправлять что либо в софте, либо попросить об этом сообщество/авторов. [/q] Смысл второй части данного поста в частности в этом - с настольным опенсорсом в его нынешнем состоянии можно делать абсолютно всё. Кроме пользования по прямому назначению. [q] я скажу - в notepad'e в виндовсе. [/q] Палишся. [q] средствами windows'a. [/q] Данный аспект кратко освещён в первой части данного поста. [q] тебе что то мешает? так исправь, сделай свое. не можешь? тогда заткнись. [/q] Зачастую мне многое мешает, что Я вполне очевидно могу исправить. Только мне нужно использовать это дерьмо, а не "исправлять". Вот прямо сейчас - сию секунду - не через полчаса, не завтра и не через неделю. Сейчас! Так-что Ваши эмоции в данном случае более чем неуместны. А помимо "исправь" сегфолт в настольной программе - есть куда более удачные идеи его использования, что являет собой тему отдельного коментария, усердно игнорируемую участниками обсуждений с предпочтением пофлудить, чем Я несколько разочарован. В частности, данные посты - попытка поставить точку в подобных бреднях о том - что и кому лучше, а что кому предпочтительнее и перейти наконец к сути основного вопроса, который имеет смысл затрагивать на данном ресурсе, в том объёме - в котором безопасно будет затрагивать данный вопрос на публике. [/q]

Ex.time (sec): 0.06239