|
О дураках, дорогах и правильном асфальте |
NomadRain 26/03/09 04:43 |
...концептуальное несовершенство мироздания
Концепция виндус как среды - подставить костыль.
Для решения любой возникающей задачи. В этой среде не существует ни толковой абстракции, позволяющей решать типовые задачи стандартными средствами, ни чёткого регламентирования функционального назначения тех, или иных элементов среды.
Для каждой типовой задачи существует "специальная программа". Другие задачи невыполнимы.
Мне глубоко насрать - вызывает-ли это какие-либо затруднения, или неудобства у потребителей виндус.
Мне похуй на то, что они у себя на машине изобретают велосипед - в виде замены концепции монтирования всех блочных устройств в единую иерархию с чётко регламентированным функциональным назначением её элементов, на условное деление устройств (т.н. "дисков") по функциональному назначению, дескать: "на диске цэ у меня виндус (и никто из гостей пажалста не лазайте туда), на диске дэ у меня праграмы (и туда тоже не лазайте), на диске е порнушка" и так далее... Классический костыль как полуфункциональная компенсация безграмотной концепции.
Мне насрать и растереть как они на своей машине прописывают пути к бинарям и разделяемым библиотекам очередного установленного пакета (пусть это будет masm32 например) поставившегося целиком в свой собственный каталог хер знает где, в отсутствие чёткого регламента - где чему лежать.
На моей машине - мне такого говна не нужно. И мне не нужно последствий их жизнедеятельности вообще ни на какой машине из тех - с которыми я имею дело.
Я хочу иметь исполняемые файлы в каталоге для исполняемых файлов, библиотеки - в каталоге для библиотек, документацию - в каталоге для документации и так далее...
...Я хочу монтировать раздел со всем этим барахлом только для чтения. Я хочу, чтобы возможность записи в моей системе была только в /var /tmp и каталоги с данными пользователей.
Я хочу чтобы любой файл/каталог, за пределами домашних каталогов пользователей был учтён системой менеджмента пакетов - чтобы Я всегда знал кто он, откуда и какого хера вообще делает в моей машине.
Я хочу ставить любое количество таких-же окружений в произвольный подкаталог у меня дома, собирая их с отладкой и не влияя на основную систему - не используя никаких грёбаных "виртуальных машин".
Юникс на столе - это наиболее подходящее решение.
Окружение от ГНУ натянутое на линукс или бсд - это на данный момент наиболее перспективно развивающееся и наиболее доступное решение.
Нарекания вызывают только конкретные настольные программы от ГНУ и только лишь по той прчине - что выпуск (не разработка, а именно выпуск в свет) открытого софта не имеет чёткой регламентации. Приведу абстрактный, оторванный от какой либо реальности, пример:
Мы имеем, например, какой-нибудь абстрактный программный продукт. Версия 1.0 его, имеет некоторое множество A функциональных возможностей, реализация которых, имеет в данной версии некоторое множество B ошибок.
Через месяц в свет выходит версия 2.0 данного продукта, в которой всё множество B ошбок исправлено. Помимо этого добавлено множество C новых функциональных возможностей, приносящее с собой новое множество D ошибок.
Всё - что делают разработчики выпуская очередную версию - это изменяют разрыв между мощностью очередых множеств C и D. Они никогда не выпускают продукта, в котором существует только полнофункциональное множество A.
А выпустить на очередной стадии продукт в котором существуют множества A и B и при этом отсутствует множество D - в общем случае невозможно.
Таким образом мы получаем программный продукт - который ни-ког-да не будет закончен. Никогда не окажется в состоянии - пригодном для использования продукта по прямому его назначению.
Эта абстракция справедлива для всего открытого настольного гну-софта и это его нахуй похоронит.
...как прекрасен этот мир
В конечном итоге, после успешной кремации всей поп-аудитории мира виндус, с целью исключения каких-бы то ни-было возможностей взаимодействия и взаимного влияния между ими и остальным миром, проблема разбивается на три ключевых составляющих:
1. Я хочу иметь у себя на столе нормальный юникс.
2. Я хочу иметь у себя на столе нормальное настольное окружение - гармоничные безглючные и эргономичные окошки и менюшки, которые не мешают мне ни своей уёбищностью, ни своим глюкалом.
3. Я готов оплачивать это решение при наличии такой возможности. Мой внутренний счётчик денег, как Я уже упоминал - величина булева - мне похуй сколько я трачу - имеет значение лишь - хватает мне для решения поставленного вопроса, или нет.
I. Очевидно, что виндус - решает второй вопрос:
Настольное окружение лишенное многочисленных наслоений библиотек (вроде gtk или qt наползающих поверх xlib или XCB, в свою очередь наползающих протоколом прикладного уровня поверх сетевого стека) и потому быстрое.
А также лишённое проблем связанных с этой многочисленностью (вроде уёбищного и лишенного гармонии внешнего вида приложений gtk в среде kde и наоборот, решаемого опять-же дополнительными прослойками и костылями)
Но виндус - не юникс и к использованию не пригодно.
II. ГНУ окружения вроде КДЕ 3.5 или КДЕ 4.2 натянутые на бесплатные юниксы вроде линукс или бсд - решают первый вопрос:
Но некоторые из их недостатков описаны в начале поста, а некоторые только-что - пунктом выше.
Исправить эти недостатки финансово - очевидно невозможно. Но основные из них - функциональные - исправит время. (по факту - уже почти исправило)
III. MacOSX - юникс почти идентичный БСД, с наиневъебеннейшим, гармоничным и эргономичным настольным окружением - единственное существующее в природе решение идеально отвечающее всем поставленным требованиям. Я куплю это - как-только счётчик денег в его контексте примет положительное значение и...
...возможно мне не понравится и я вернусь в КДЕ.
Да, в приципе, было бы неплохо, чтобы из компьютерного мира исчезли несерверные linux'ы...
То-есть Ты хочешь купить мне двадцатичетырёхдюймовый iMac? Я согласен!
=-D
|
|
|
|