СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Жопа Хэнка (старый боян) 
ГЛАВНАЯ
 Re: Жопа Хэнка (старый боян) LovinGOD  26/02/09 17:35
Ну давайте уже весь нохтиан сюда перенесём - в отдельную рубрику.

Картинки перенесём обязательно :) Сегодня-завтра на Думе появятся галереи картинок.

Кстати, насчёт оскорбления чувств верующих в формате глумления над их святынями, а также уничтожающей критики. Я задумался о том, что есть политкорректность, и над чем, если смотреть с точки зрения общества, приемлемо глумиться, и что следует или не следует уничтожающе критиковать или даже оскорблять. По крайней мере, что более-менее логично, а что нет.

Понять можно только национальные физические особенности, инвалидность и сексуальные ориентации - то, что является неприобретёнными качествами. То есть, тыкать в негров за то, что они чёрные, или в китайцев за то, что они узкоглазые, или в голубых за то, что они такие в постели, или в инвалидов - это, в общем, логично неполиткорректно, т.к. "они такие родились", и всегда такими останутся.

Но вот над верованиями и убеждениями... это ведь человек сам себе выбрал, или позволил другим выбрать это для него, следовательно, оно подвержено критике. Религиозность - это сознательная, приобретённая при усилиях самого человека инвалидность мозга, следовательно, любые негативные высказывания формально политкорректны. Национальный менталитет - тоже приобретённый, ведь может взрослый человек сам себе определить менталитет? Может. Значит - подлежит глумлению.

 КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ
 АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]
 ТЕМА 
 ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b],
[i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg],
[cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb],
[r]красный[/r], [s]маленький[/s],
[l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL
 
 
Ex.time (sec): 0.02595