СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Методики изменения мышления

ГЛАВНАЯ

Re: Методики изменения мышления LovinGOD  23/01/09 23:31 Кое-кто недавно доказывал, что даже нестандартная сексуальная ориентация делает человека более склонным к свободомыслию (и этого "кого-то" не смущало отсутствие наглядных результатов)... ПАВ искажают восприятие мира от стандартного несравнимо дальше, чем сексуальные предпочтения - они дают кардинально иную картину. Вот именно, что ИСКАЖАЮТ. Я полагаю, эти темы не пересекаются, хотя если говорить с социальных позиций, то да, можно провести некоторые параллели. Чем больше будет нестандартных ориентаций, тем более размытой будет понятие "нормы". Чем больше людей будет плющить себе мозги наркотой, тем - тоже - сложнее будет их построить под одну "норму". Я, вообще-то, не утверждал, что ПАВ способствуют свободомыслию. I завел речь про способы радикального изменения мышления, а есть в таком опыте польза или нет - отдельный вопрос. Ты посмотри на сообщение в этой ветке (#2), в которое ты влез со своими веществами... Совершенно не в тему влез, кстати, посоветовав их, как способствующие свободомыслию. Если рассматривать личный опыт, то среди моих знакомых, наоборот, употребляющие ближе к СМ, чем неупотребляющие. Среди неупотребляющих и некрутобухающих индивиды, свободные от догмы "правильности" (общесоциальной или в рамках какой-то идеологии) вообще почти не встречались. Почему ты решил, что какой-то нестандартности или даже асоциальности и антисоциальности (как правило, основанных на огромной куче заёбов, которые человек не может и не хочет преодолеть, сколько бы он не жрал веществ), достаточно для того, чтобы говорить о какой-то близости к свободомыслию? >> Все эти глюкогены, как я себе представляю, это то же удовольствие, только более нестандартное. Развитие, получение знаний, избавление от заморочек тоже можно определить как "то же удовольствие, только более нестандартное". Ты ведь не в печаль впадаешь, когда замечаешь у себя прогресс в какой-то сфере. Вопрос в том, что является основной целью, что побочкой. Вот именно - основной целью или побочкой. Поэтому это не контраргумент. Кто-то, например, занимается спортом, ведет правильный образ жизни и т.д. только по той причине, что в здоровом теле получаешь больше удовольствия от жизни. Из этого не следует (для меня, по крайней мере), что сохранение здоровья бесполезное и неразумное занятие, удел обезьян. Естественно, не следует. Но и не следует, что человек ближе к свободомыслию только по той причине, что этим занимается. p.s. Персонально Sn, я настаиваю на ПРЕКРАЩЕНИИ твоих попыток вступать в дискуссию на этом ресурсе - ты не умеешь дискутировать ради результата, в результате захламляешь темы и мешаешь думать. Ты можешь либо стараться быть полезен здесь, либо не писать вообще. Полезен ты или нет - буду решать я в процессе премодерации твоих сообщений. Соответственно, ты переводишься в read-only. Обжалованию и публикации попыток обсуждения не подлежит. Сочту полезным - пропущу сообщение, не сочту - не пропущу. Думать ты умеешь, но слишком уж заметна твоя деятельность по поиску разумных оправданий своим заёбам, а это мешает и мне, и другим внятным читателям. p.p.s. Ответ sn на это сообщение провисел некоторое время, а затем был удалён, поскольку автор снова продемонстрировал то, в чём я его обвинил :) Таким образом, я больше не нуждаюсь в пользователе Sn вообще, и любое сообщение Sn, а также попытки полемизировать в приватной переписке, будут удаляться без ответа. Не доходит - это не мои проблемы. Аккаунт "sn" деактивирован" без возможности восстановления (один раз уже такое было, но я его вернул... зря, оказалось, но лучше поздно избавиться от балласта, чем никогда).  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Кое-кто недавно доказывал, что даже нестандартная сексуальная ориентация делает человека более склонным к свободомыслию (и этого "кого-то" не смущало отсутствие наглядных результатов)...[/q] [q]ПАВ искажают восприятие мира от стандартного несравнимо дальше, чем сексуальные предпочтения - они дают кардинально иную картину.[/q] Вот именно, что ИСКАЖАЮТ. Я полагаю, эти темы не пересекаются, хотя если говорить с социальных позиций, то да, можно провести некоторые параллели. Чем больше будет нестандартных ориентаций, тем более размытой будет понятие "нормы". Чем больше людей будет плющить себе мозги наркотой, тем - тоже - сложнее будет их построить под одну "норму". [q]Я, вообще-то, не утверждал, что ПАВ способствуют свободомыслию. I завел речь про способы радикального изменения мышления, а есть в таком опыте польза или нет - отдельный вопрос.[/q] Ты посмотри на сообщение в этой ветке (#2), в которое ты влез со своими веществами... Совершенно не в тему влез, кстати, посоветовав их, как способствующие свободомыслию. [q]Если рассматривать личный опыт, то среди моих знакомых, наоборот, употребляющие ближе к СМ, чем неупотребляющие. Среди неупотребляющих и некрутобухающих индивиды, свободные от догмы "правильности" (общесоциальной или в рамках какой-то идеологии) вообще почти не встречались.[/q] Почему ты решил, что какой-то нестандартности или даже асоциальности и антисоциальности (как правило, основанных на огромной куче заёбов, которые человек не может и не хочет преодолеть, сколько бы он не жрал веществ), достаточно для того, чтобы говорить о какой-то близости к свободомыслию? >> Все эти глюкогены, как я себе представляю, это то же удовольствие, только более нестандартное. [q]Развитие, получение знаний, избавление от заморочек тоже можно определить как "то же удовольствие, только более нестандартное". Ты ведь не в печаль впадаешь, когда замечаешь у себя прогресс в какой-то сфере. [b]Вопрос в том, что является основной целью, что побочкой.[/b][/q] Вот именно - основной целью или побочкой. Поэтому это не контраргумент. [q]Кто-то, например, занимается спортом, ведет правильный образ жизни и т.д. только по той причине, что в здоровом теле получаешь больше удовольствия от жизни. Из этого не следует (для меня, по крайней мере), что сохранение здоровья бесполезное и неразумное занятие, удел обезьян.[/q] Естественно, не следует. Но и не следует, что человек ближе к свободомыслию только по той причине, что этим занимается. p.s. Персонально Sn, я настаиваю на ПРЕКРАЩЕНИИ твоих попыток вступать в дискуссию на этом ресурсе - ты не умеешь дискутировать ради результата, в результате захламляешь темы и мешаешь думать. Ты можешь либо стараться быть полезен здесь, либо не писать вообще. Полезен ты или нет - буду решать я в процессе премодерации твоих сообщений. Соответственно, ты переводишься в read-only. Обжалованию и публикации попыток обсуждения не подлежит. Сочту полезным - пропущу сообщение, не сочту - не пропущу. Думать ты умеешь, но слишком уж заметна твоя деятельность по поиску разумных оправданий своим заёбам, а это мешает и мне, и другим внятным читателям. p.p.s. Ответ [b]sn[/b] на это сообщение провисел некоторое время, а затем был удалён, поскольку автор снова продемонстрировал то, в чём я его обвинил :) Таким образом, я больше не нуждаюсь в пользователе [b]Sn[/b] вообще, и любое сообщение Sn, а также попытки полемизировать в приватной переписке, будут удаляться без ответа. Не доходит - это не мои проблемы. Аккаунт "sn" деактивирован" без возможности восстановления (один раз уже такое было, но я его вернул... зря, оказалось, но лучше поздно избавиться от балласта, чем никогда).[/q]

Ex.time (sec): 0.01642