СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Методики изменения мышления

ГЛАВНАЯ

Re: Методики изменения мышления sn  23/01/09 19:09 Sn, нет никаких наглядных результатов позитивного воздействия наркотиков на свободу мышления. Кое-кто недавно доказывал, что даже нестандартная сексуальная ориентация делает человека более склонным к свободомыслию (и этого "кого-то" не смущало отсутствие наглядных результатов). ПАВ искажают восприятие мира от стандартного несравнимо дальше, чем сексуальные предпочтения - они дают кардинально иную картину. Я, вообще-то, не утверждал, что ПАВ способствуют свободомыслию. I завел речь про способы радикального изменения мышления, а есть в таком опыте польза или нет - отдельный вопрос. Если рассматривать личный опыт, то среди моих знакомых, наоборот, употребляющие ближе к СМ, чем неупотребляющие. Среди неупотребляющих и некрутобухающих индивиды, свободные от догмы "правильности" (общесоциальной или в рамках какой-то идеологии) вообще почти не встречались. Все эти глюкогены, как я себе представляю, это то же удовольствие, только более нестандартное. Если тупой обезьяне хватит выжрать водки, то интеллектуальной обезьяне этого уже мало - ей надо красивых трипов и интересного плющива. Принципиально же результат один и тот же - удовольствие. Развитие, получение знаний, избавление от заморочек тоже можно определить как "то же удовольствие, только более нестандартное". Ты ведь не в печаль впадаешь, когда замечаешь у себя прогресс в какой-то сфере. Вопрос в том, что является основной целью, что побочкой. Кто-то, например, занимается спортом, ведет правильный образ жизни и т.д. только по той причине, что в здоровом теле получаешь больше удовольствия от жизни. Из этого не следует (для меня, по крайней мере), что сохранение здоровья бесполезное и неразумное занятие, удел обезьян.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Sn, нет никаких наглядных результатов позитивного воздействия наркотиков на свободу мышления.[/q] Кое-кто недавно доказывал, что даже нестандартная сексуальная ориентация делает человека более склонным к свободомыслию (и этого "кого-то" не смущало отсутствие наглядных результатов). ПАВ искажают восприятие мира от стандартного несравнимо дальше, чем сексуальные предпочтения - они дают кардинально иную картину. Я, вообще-то, не утверждал, что ПАВ способствуют свободомыслию. I завел речь про способы радикального изменения мышления, а есть в таком опыте польза или нет - отдельный вопрос. Если рассматривать личный опыт, то среди моих знакомых, наоборот, употребляющие ближе к СМ, чем неупотребляющие. Среди неупотребляющих и некрутобухающих индивиды, свободные от догмы "правильности" (общесоциальной или в рамках какой-то идеологии) вообще почти не встречались. [q]Все эти глюкогены, как я себе представляю, это то же удовольствие, только более нестандартное. Если тупой обезьяне хватит выжрать водки, то интеллектуальной обезьяне этого уже мало - ей надо красивых трипов и интересного плющива. Принципиально же результат один и тот же - удовольствие.[/q] Развитие, получение знаний, избавление от заморочек тоже можно определить как "то же удовольствие, только более нестандартное". Ты ведь не в печаль впадаешь, когда замечаешь у себя прогресс в какой-то сфере. Вопрос в том, что является основной целью, что побочкой. Кто-то, например, занимается спортом, ведет правильный образ жизни и т.д. только по той причине, что в здоровом теле получаешь больше удовольствия от жизни. Из этого не следует (для меня, по крайней мере), что сохранение здоровья бесполезное и неразумное занятие, удел обезьян.[/q]

Ex.time (sec): 0.02640