СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Обыватель - не обыватель - какая в мозг разница?

ГЛАВНАЯ

Re: Обыватель - не обыватель - какая в мозг разница? sn  18/01/09 22:53 Я говорю том, не нужно развивать общество, привел пример о деторождении, что все же СМие могут влиять на общество, не важно как, потому что живем мы в обществе. В чем суть такого влияния? Общество становится чуть более свободомыслящим? Отнюдь. Можно быть убежденным чайлдфри, но вместо детей назаводить себе кучу домашних животных, и тратить еще больше времени и денег на заботу о них, чем тратилось бы на ребенка. Кстати, если говорить о чайлдфри, то большинство из них не скрывают, что причины нежелания заводить детей у них в иррациональной сфере (кому-то эмоционально противны дети, кто-то боится "потерять фигуру", и т.д.).  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Я говорю том, не нужно развивать общество, привел пример о деторождении, что все же СМие могут влиять на общество, не важно как, потому что живем мы в обществе.[/q] В чем суть такого влияния? Общество становится чуть более свободомыслящим? Отнюдь. Можно быть убежденным чайлдфри, но вместо детей назаводить себе кучу домашних животных, и тратить еще больше времени и денег на заботу о них, чем тратилось бы на ребенка. Кстати, если говорить о чайлдфри, то большинство из них не скрывают, что причины нежелания заводить детей у них в иррациональной сфере (кому-то эмоционально противны дети, кто-то боится "потерять фигуру", и т.д.).[/q]

Ex.time (sec): 0.01080