СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Обыватель - не обыватель - какая в мозг разница?

ГЛАВНАЯ

Re: Обыватель - не обыватель - какая в мозг разница? sn  16/01/09 21:19 Нужна ли сверхцель? Прорыв - нужен, эксперименты - нужны, взломать реальность и всё, что с дырками написано - тоже. Но это не цели, это путь. Путь к бесконечному развитию, и, по ходу, конечно же, употребления его на разные более-менее прозаические цели. Для пути нужен вектор. Без сколько-нибудь дальних целей (необязательно некоей единой сверхцели, но все же чего-то абстрагированного от текущего положения) установить вектор проблематично. В конце концов, даже понятие развития относительно - для достижения одного результата нужно изменяться в одном направлении, для достижения другого - в противоположном... Другой вопрос, что получится на самом деле, но и Гитлер, и Сталин - все они старались сделать всем (ну, по крайней мере, подконтрольным массам) хорошо. Они, несмотря на то, что обладали безграничной властью, тупо служили своей национальной биомассе. Конкретно у Гитлера и Сталина врядли были подобные мотивы, по крайней мере, они совсем не просматриваются в их действиях. Общество не выживет без необывателей, обыватели способны только ходить по кругу, а не двигать что-то вперёд. Выжить-то сможет, но прогресс пойдет медленнее. Кстати, имхо процент необывателей может сильно различаться у разных наций. Например, среди восточных народов (китайцы, въетнамцы, лаосцы, корейцы) он похоже намного меньше. Ну, допустим, удастся совершить прорыв, и этим воспользуются обыватели, общество - ну и что, хрен с ними. Т.е. просто заниматься научно-технологическим продвижением своей отрасли (с намерением сделать в ней прорыв)? Интересно, нахрен оно надо? Как раз к этому иной мотивации, кроме как "на благо общества", подобрать не получится.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Нужна ли сверхцель? Прорыв - нужен, эксперименты - нужны, взломать реальность и всё, что с дырками написано - тоже. Но это не цели, это путь. Путь к бесконечному развитию, и, по ходу, конечно же, употребления его на разные более-менее прозаические цели.[/q] Для пути нужен вектор. Без сколько-нибудь дальних целей (необязательно некоей единой сверхцели, но все же чего-то абстрагированного от текущего положения) установить вектор проблематично. В конце концов, даже понятие развития относительно - для достижения одного результата нужно изменяться в одном направлении, для достижения другого - в противоположном... [q]Другой вопрос, что получится на самом деле, но и Гитлер, и Сталин - все они старались сделать всем (ну, по крайней мере, подконтрольным массам) хорошо. Они, несмотря на то, что обладали безграничной властью, тупо служили своей национальной биомассе.[/q] Конкретно у Гитлера и Сталина врядли были подобные мотивы, по крайней мере, они совсем не просматриваются в их действиях. [q]Общество не выживет без необывателей, обыватели способны только ходить по кругу, а не двигать что-то вперёд.[/q] Выжить-то сможет, но прогресс пойдет медленнее. Кстати, имхо процент необывателей может сильно различаться у разных наций. Например, среди восточных народов (китайцы, въетнамцы, лаосцы, корейцы) он похоже намного меньше. [q]Ну, допустим, удастся совершить прорыв, и этим воспользуются обыватели, общество - ну и что, хрен с ними.[/q] Т.е. просто заниматься научно-технологическим продвижением своей отрасли (с намерением сделать в ней прорыв)? Интересно, нахрен оно надо? Как раз к этому иной мотивации, кроме как "на благо общества", подобрать не получится.[/q]

Ex.time (sec): 0.01750