СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Свободомыслие - И или VS общество?

ГЛАВНАЯ

Re: Свободомыслие - И или VS общество? LovinGOD  30/12/08 04:59 Есть такая стратегия, стратегия выжидания, дождаться когда общество созреет и потребует нового, а новое и будет СМие которое примется большинством, а что бы времени не терять на уровне теории и моделей (группы людей), развивать СМие Общество не является субъектом, оно зреет исключительно под влиянием садоводов. Следовательно, вопрос стоит так - "какие факторы необходимы для того, чтобы большинство обратило внимание на Свободомыслие?" Если таковые факторы обнаружатся, то тогда с их помощью нужно "созревать" общество. Я таких факторов не вижу. Свободомыслие не может быть "популярным", "модным", "выгодным", "эстетичным", "элитарным" и так далее по списку эпитетов, которые обычно привлекают овощей с общественной грядки. Потому что стремление к любому из этих эпитетов - уже несвободомыслие. Присвоение свободомыслию данных эпитетов, таким образом, может быть использовано только для формирования кормовой базы. Хотя... интересная мысль - свободомыслие может вполне прижиться в обществе, если свободомыслящие станут теми, кто согласится думать за массу - массам же нужно, чтобы за них кто-то думал, и говорил, что им делать. На глобальном уровне, не на уровне так называемой личной жизни. Рядовые члены общества ведь не стремятся думать самостоятельно, они хотят лишь кому-то или чему-то верить и делать соответственно этой вере.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Есть такая стратегия, стратегия выжидания, дождаться когда общество созреет и потребует нового, а новое и будет СМие которое примется большинством, а что бы времени не терять на уровне теории и моделей (группы людей), развивать СМие[/q] Общество не является субъектом, оно зреет исключительно под влиянием садоводов. Следовательно, вопрос стоит так - "какие факторы необходимы для того, чтобы большинство обратило внимание на Свободомыслие?" Если таковые факторы обнаружатся, то тогда с их помощью нужно "созревать" общество. Я таких факторов не вижу. Свободомыслие не может быть "популярным", "модным", "выгодным", "эстетичным", "элитарным" и так далее по списку эпитетов, которые обычно привлекают овощей с общественной грядки. Потому что стремление к любому из этих эпитетов - уже несвободомыслие. Присвоение свободомыслию данных эпитетов, таким образом, может быть использовано только для формирования кормовой базы. Хотя... интересная мысль - свободомыслие может вполне прижиться в обществе, если свободомыслящие станут теми, кто согласится думать за массу - массам же нужно, чтобы за них кто-то думал, и говорил, что им делать. На глобальном уровне, не на уровне так называемой личной жизни. Рядовые члены общества ведь не стремятся думать самостоятельно, они хотят лишь кому-то или чему-то верить и делать соответственно этой вере.[/q]

Ex.time (sec): 0.00997