СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Достойно ли это мясо свободы?

ГЛАВНАЯ

Достойно ли это мясо свободы? Ubermensch  21/12/08 20:18 Пиарить сий сайт на сраных сайтах, на которых никогда небыло и не могло завестись свободомыслящих существ? – без обид – бесполезно просто. «Нас никогда не сбить с пути – нам похую куда идти»(с) Свободомыслие как некая мировоззренческая система не может быть привилегией большинства. Публикуя свои краткие заметки на различных он-лайн дневниках и прочей еретической ереси типа вконтакта(откуда, по правде-то говоря , давно бы пора поудалять все свои данные да всё руки не доходят), я постоянно сталкиваюсь с фразами «а что в этом плохого?» или «а зачем что-то менять?» - и действительно – а зачем что-то менять, если тебя всё устраивает?! – тебя устраивает то, что вокруг тебя создаётся пошлая иллюзия благополучия – и как тут таблетку-то не выбрать синюю – иллюзия так мила – просто встань в нужную позу и лови кайф. Наркотический кайф от опьянения синтетическими наркотиками и опиатами нового поколения – иллюзией семейного благополучия, любви, потребительское счастье, счастье преднадлежности и прочих деликатесов торчков. Сколько шансов было дано человечеству??? – Сколько бесчисленных революций было свершено, но что же мы видим каждый раз? – Если сподвигнуть толпу дебилов на переворот во имя твоей идеи ещё возможно, то заставить их начать думать самостоятельно – неосуществимая задача. Разрушать оно умеет, но вот умеет ли оно создавать? Я хочу сказать – имеет ли цивилизованное общество хоть какой-то творческий потенциал, не говоря уже о каждой его мясной единице (если конечно разрушение и насилие не считать высшим проявлением искусства)? Кого мы видим разрушающим старый режим, попирающим ногами его руины? – Будущего строителя нового режима, новых несвобод. Разрушив всё, они всё равно будут искать того, кто скажет им что делать дальше – и это факт – они попрут за кем угодно, обладай его образ достаточной харизмой, а сам сподвижник умением красиво говорить. Свободомыслие в принципе – это не только идея о превосходстве – это реальное оружие в руках его обладателя, так зачем пытаться раскрывать эту тему перед кем попало, тем более что явно не поймут вообще или жестоко извратят своей одной извилиной? – Они разрушают оковы, их стесняющие, и, словно дети, сбежавшие из родительского дома, сталкиваясь с необходимостью самостоятельно принимать жизненно важные решения, вновь возвращаются к своим родителям, своим оковам, своему богу. Только вот дети беспомощны и несамостоятельны временно, а мясо патологически одержимо инфантилизмом. Так спрашивается – зачем метать бисер перед свиньями? - Не слишком ли велика честь?...  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]Пиарить сий сайт на сраных сайтах, на которых никогда небыло и не могло завестись свободомыслящих существ? – без обид – бесполезно просто. «Нас никогда не сбить с пути – нам похую куда идти»(с) Свободомыслие как некая мировоззренческая система не может быть привилегией большинства. Публикуя свои краткие заметки на различных он-лайн дневниках и прочей еретической ереси типа вконтакта(откуда, по правде-то говоря , давно бы пора поудалять все свои данные да всё руки не доходят), я постоянно сталкиваюсь с фразами «а что в этом плохого?» или «а зачем что-то менять?» - и действительно – а зачем что-то менять, если тебя всё устраивает?! – тебя устраивает то, что вокруг тебя создаётся пошлая иллюзия благополучия – и как тут таблетку-то не выбрать синюю – иллюзия так мила – просто встань в нужную позу и лови кайф. Наркотический кайф от опьянения синтетическими наркотиками и опиатами нового поколения – иллюзией семейного благополучия, любви, потребительское счастье, счастье преднадлежности и прочих деликатесов торчков. Сколько шансов было дано человечеству??? – Сколько бесчисленных революций было свершено, но что же мы видим каждый раз? – Если сподвигнуть толпу дебилов на переворот во имя твоей идеи ещё возможно, то заставить их начать думать самостоятельно – неосуществимая задача. Разрушать оно умеет, но вот умеет ли оно создавать? Я хочу сказать – имеет ли цивилизованное общество хоть какой-то творческий потенциал, не говоря уже о каждой его мясной единице (если конечно разрушение и насилие не считать высшим проявлением искусства)? Кого мы видим разрушающим старый режим, попирающим ногами его руины? – Будущего строителя нового режима, новых несвобод. Разрушив всё, они всё равно будут искать того, кто скажет им что делать дальше – и это факт – они попрут за кем угодно, обладай его образ достаточной харизмой, а сам сподвижник умением красиво говорить. Свободомыслие в принципе – это не только идея о превосходстве – это реальное оружие в руках его обладателя, так зачем пытаться раскрывать эту тему перед кем попало, тем более что явно не поймут вообще или жестоко извратят своей одной извилиной? – Они разрушают оковы, их стесняющие, и, словно дети, сбежавшие из родительского дома, сталкиваясь с необходимостью самостоятельно принимать жизненно важные решения, вновь возвращаются к своим родителям, своим оковам, своему богу. Только вот дети беспомощны и несамостоятельны временно, а мясо патологически одержимо инфантилизмом. Так спрашивается – зачем метать бисер перед свиньями? - Не слишком ли велика честь?...[/q]

Ex.time (sec): 0.03075