СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Визуально информация воспринимается менее критично

ГЛАВНАЯ

Re: Визуально информация воспринимается менее критично Critic  27/07/06 08:10 Говорят же, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. При этом оно обладает одной древней особенностью — оно почти на те же 80% ПОДСОЗНАТЕЛЬНО. За подобные процессы отвечает деятельность левого полушария коры головного мозга. Этот механизм работает сейчас таким же образом, но, получая впечатления в основном из кино- и видеофильмов, практически гипнотизирует нас, навязывая нам шаблоны оценки ситуаций и поведения в них. Защиты же от этого практически не существует — мы просто не успели ее создать. Существует. Анализ фильма после просмотра, выработка и закрепление соответствующих эмоциональных реакций. Гипнотизируются в большинстве своем тупые "поедатели попкорна" или гиперэмоциональные люди. К устному слову мы привыкли относиться критически. К книге — записи слов — уже нет — начинается «зрительный гипноз», усугубленный психологической установкой на доверие печатному слову. Еще как критически. Левое полушарие не воспринимает буквы иначе как совокупность точек. Так называемый "семантический контур" находится в правом полушарии (сознании), которое занимается распознаванием и анализом (у кого как) текста. Доверие к печатному слову существовало разве что в "старые добрые времена", когда написанное в газете могло служить агрументом в споре (где-то читал такую полемику). В книгах, а именно в беллетристике, и лежит корень всех проблем. Так уж всех? Но что может быть опаснее «книжной барышни» с револьвером в руке, желающей «бороться» за свои книжные идеалы? Реальный "отморозок" с бритвой в руках :) мне все же кажется, что текстовая информация воспринимается через слуховую призму, т.к. у бол-ва людей мозг как бы "проговаривает" большую часть читаемого голосом предполагаемого автора . В т.ч. и при личном контакте. Это зависит от того, какая подсистема восприятия информации – аудиальная, визуальная или кинестетическая у человека наиболее развита. Судя по тому, что тебе так кажется, возможно, у тебя более развит именно аудиальный контур. У меня, например, преобладает визуальный контур т.е. читая текст я чаще представляю образы, абстактные или вполне конкретные (хм.. значит потенциально легче гипнотизируюсь?). PS. Слепые могут оказаться весьма рационально мыслящей категорией людей :). Не обязательно. Хотя, как говорят, в человеческом организме работает принцип компенсации, так, в частности, у слепых часто сильно развито обоняние, осязание и слух. Например, слепая девочка из "Лангольеров" С.Кинга. Глухие наоборот :). Зато у них, как правило, нервы железные :)  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Говорят же, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. При этом оно обладает одной древней особенностью — оно почти на те же 80% ПОДСОЗНАТЕЛЬНО. [/q] За подобные процессы отвечает деятельность левого полушария коры головного мозга. [q]Этот механизм работает сейчас таким же образом, но, получая впечатления в основном из кино- и видеофильмов, практически гипнотизирует нас, навязывая нам шаблоны оценки ситуаций и поведения в них. Защиты же от этого практически не существует — мы просто не успели ее создать.[/q] Существует. Анализ фильма после просмотра, выработка и закрепление соответствующих эмоциональных реакций. Гипнотизируются в большинстве своем тупые "поедатели попкорна" или гиперэмоциональные люди. [q]К устному слову мы привыкли относиться критически. К книге — записи слов — уже нет — начинается «зрительный гипноз», усугубленный психологической установкой на доверие печатному слову.[/q] Еще как критически. Левое полушарие не воспринимает буквы иначе как совокупность точек. Так называемый "семантический контур" находится в правом полушарии (сознании), которое занимается распознаванием и анализом (у кого как) текста. Доверие к печатному слову существовало разве что в "старые добрые времена", когда написанное в газете могло служить агрументом в споре (где-то читал такую полемику). [q]В книгах, а именно в беллетристике, и лежит корень всех проблем.[/q] Так уж всех? [q]Но что может быть опаснее «книжной барышни» с револьвером в руке, желающей «бороться» за свои книжные идеалы?[/q] Реальный "отморозок" с бритвой в руках :) [q]мне все же кажется, что текстовая информация воспринимается через слуховую призму, т.к. у бол-ва людей мозг как бы "проговаривает" большую часть читаемого голосом предполагаемого автора . В т.ч. и при личном контакте. [/q] Это зависит от того, какая подсистема восприятия информации – аудиальная, визуальная или кинестетическая у человека наиболее развита. Судя по тому, что тебе так кажется, возможно, у тебя более развит именно аудиальный контур. У меня, например, преобладает визуальный контур т.е. читая текст я чаще представляю образы, абстактные или вполне конкретные (хм.. значит потенциально легче гипнотизируюсь?). [q]PS. Слепые могут оказаться весьма рационально мыслящей категорией людей :). [/q] Не обязательно. Хотя, как говорят, в человеческом организме работает принцип компенсации, так, в частности, у слепых часто сильно развито обоняние, осязание и слух. Например, слепая девочка из "Лангольеров" С.Кинга. [q]Глухие наоборот :).[/q] Зато у них, как правило, нервы железные :) [/q]

Ex.time (sec): 0.01129