СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: "Мы думали, что нашли золото, но оно оказалось дерьмом"... О личности

ГЛАВНАЯ

Re: "Мы думали, что нашли золото, но оно оказалось дерьмом"... О личности LovinGOD  15/12/08 02:50 Я рассматриваю личность как один из неврозов, возникших в результате психотравмирующих ситуаций в процессе, так сказать, первого столкновения особи с обществом. Вполне. И без растождествления себя с личностью человек как бы действительно не существует, существует механизм. И люди,- такие самонадеянные и высокомерные куски мяса , носятся со своей личностью, окружая её ореолом святости и неприступными крепостями защитных механизмов... Возможно, при растождествлении у них ничего не останется. Например, "разума" как центра управления. Всё их "самоуправление" построено на наборе реакций, собранных в этой самой личности. Кстати, люди иногда имеют свойство "заходить в тупик" с последующим спиванием, снаркоманиванием или охристианианиванием. Мыслящие тоже сталкиваются с "неразрешимыми проблемами", но у них есть... нет, не силы, а у них есть то самое настоящее "я", которое в таких случаях начинает работать над решением. И решение, как правило, всегда находится. У "чистых личностей" же этого "я" нет, да и никогда не было, и они заходят в настоящий тупик. Им как раз тупо нужны силы, чтобы элементарно не развалиться. И ещё я подозреваю, что проблемы развития сообщества связаны именно с этим фактом. Собралось большое количество этих самых "чисто личностей", с которыми никуда нельзя идти дальше. Почему? Да потому что невозможно договориться о чём-то с "набором реакций", невозможно сойтись с "набором реакций". Хозяина у них нет, того самого руководящего "я". Я считаю, что первым шагом к независимости сознания является прекращение индентификации себя с личностью, являющейся чистейшим порождением общества. Если отмести личность, то мы получим ту самую tabula rasa, с которой мы можем начать работу над собой. Правда, возникает естественный вопрос – не напишу ли я себе очередную «личность» в общепринятом смысле – этот вопрос в разработке. С первым шагом понятно - растождествиться, перестать считать собой набор вторичных признаков. Что делать дальше и делать ли что-то дальше вообще, при условии выполнения первого шага? Напишешь ли ты для себя "очередную личность"? Ну, я полагаю, что их можно "написать" сколько угодно, на все случаи жизни, но при этом ни одну из них не отождествлять с собой. К тому же, уже сейчас их у каждого наберётся добрый десяток, пусть очень похожих, но всё же разных. А "для себя"? Зачем тебе фейк для себя? Хотя тут всё запутано, и, например, рассуждая сейчас, я могу делать это от своей личности, хотя кажется, что делаю это отстранённо.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Я рассматриваю личность как один из неврозов, возникших в результате психотравмирующих ситуаций в процессе, так сказать, первого столкновения особи с обществом.[/q] Вполне. И без растождествления себя с личностью человек как бы действительно не существует, существует механизм. [q]И люди,- такие самонадеянные и высокомерные куски мяса , носятся со своей личностью, окружая её ореолом святости и неприступными крепостями защитных механизмов...[/q] Возможно, при растождествлении у них ничего не останется. Например, "разума" как центра управления. Всё их "самоуправление" построено на наборе реакций, собранных в этой самой личности. Кстати, люди иногда имеют свойство "заходить в тупик" с последующим спиванием, снаркоманиванием или охристианианиванием. Мыслящие тоже сталкиваются с "неразрешимыми проблемами", но у них есть... нет, не силы, а у них есть то самое настоящее "я", которое в таких случаях начинает работать над решением. И решение, как правило, всегда находится. У "чистых личностей" же этого "я" нет, да и никогда не было, и они заходят в настоящий тупик. Им как раз тупо нужны силы, чтобы элементарно не развалиться. И ещё я подозреваю, что проблемы развития сообщества связаны именно с этим фактом. Собралось большое количество этих самых "чисто личностей", с которыми никуда нельзя идти дальше. Почему? Да потому что невозможно договориться о чём-то с "набором реакций", невозможно сойтись с "набором реакций". Хозяина у них нет, того самого руководящего "я". [q]Я считаю, что первым шагом к независимости сознания является прекращение индентификации себя с личностью, являющейся чистейшим порождением общества.[/q] [q]Если отмести личность, то мы получим ту самую tabula rasa, с которой мы можем начать работу над собой. Правда, возникает естественный вопрос – не напишу ли я себе очередную «личность» в общепринятом смысле – этот вопрос в разработке.[/q] С первым шагом понятно - растождествиться, перестать считать собой набор вторичных признаков. Что делать дальше и делать ли что-то дальше вообще, при условии выполнения первого шага? Напишешь ли ты для себя "очередную личность"? Ну, я полагаю, что их можно "написать" сколько угодно, на все случаи жизни, но при этом ни одну из них не отождествлять с собой. К тому же, уже сейчас их у каждого наберётся добрый десяток, пусть очень похожих, но всё же разных. А "для себя"? Зачем тебе фейк для себя? Хотя тут всё запутано, и, например, рассуждая сейчас, я могу делать это от своей личности, хотя кажется, что делаю это отстранённо.[/q]

Ex.time (sec): 0.01036