СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Свободомыслие vs психология

ГЛАВНАЯ

Re: Свободомыслие vs психология sn  24/11/08 00:23 да??? - а каков процент официальных? - это имеет большое значение Что значит официальных? Официальным может быть конкретный психолог или организация; наука не подчинена какому-то государству. Есть более развивающиеся школы и относительно "мертвые" на сегодня, но ситуация с ними переменчива. С течением времени одни школы наберают популярность среди психологов, другие теряют. В любом случае, однозначно доминирующей (не говоря уже про общепринятую) концепции нет, поэтому про "понимают практически все" говорить еще очень рано. Имеются гипотезы - это да. >> и, по сути, намного ближе к обычной медицине, чем к психологии. > хм-хм .... А собственно врачевание душ не относится к медицине?! Дык, относится. А тут обсуждаем психологию, а не медицину. сломать по незнанию можно любого человека - наше подсознание, особенно в состоянии гипноза, который почти всегда используется при анализе и всегда используется при терапии, - открыто полностью - а это полная беззащитность. Если бы запрограммировать/заглючить человека действительно было бы так просто, соотв. технологии давно бы массово использовались в спецслужбах и армиях всех развитых стран. Но этого не было и нет, хотя тот же СССР выделял много ресурсов на изучение таких возможностей. эхеее - давайте проводить испытания токсичности краски для волос на детдомовских младенцах - нахуй мораль - вводим в вену краску и засекаем время... У тебя работает инстинкт потенциальной матери, или ссылаешься на какие-то (как раз пуританские) табу. Потому что, на самом деле - это довольно разумный способ утилизации детдомовских младенцев. Но имхо эффективнее пускать их на мясо, в спец. рестораны для олигархов. Одновременно решаем проблему беспризорников + пополняем гос. бюджет.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]да??? - а каков процент официальных? - это имеет большое значение[/q] Что значит официальных? Официальным может быть конкретный психолог или организация; наука не подчинена какому-то государству. Есть более развивающиеся школы и относительно "мертвые" на сегодня, но ситуация с ними переменчива. С течением времени одни школы наберают популярность среди психологов, другие теряют. В любом случае, однозначно доминирующей (не говоря уже про общепринятую) концепции нет, поэтому про "понимают практически все" говорить еще очень рано. Имеются гипотезы - это да. >> и, по сути, намного ближе к обычной медицине, чем к психологии. > хм-хм .... А собственно врачевание душ не относится к медицине?! Дык, относится. А тут обсуждаем психо[b]логию[/b], а не медицину. [q]сломать по незнанию можно любого человека - наше подсознание, особенно в состоянии гипноза, который почти всегда используется при анализе и всегда используется при терапии, - открыто полностью - а это полная беззащитность.[/q] Если бы запрограммировать/заглючить человека действительно было бы так просто, соотв. технологии давно бы массово использовались в спецслужбах и армиях всех развитых стран. Но этого не было и нет, хотя тот же СССР выделял много ресурсов на изучение таких возможностей. [q]эхеее - давайте проводить испытания токсичности краски для волос на детдомовских младенцах - нахуй мораль - вводим в вену краску и засекаем время...[/q] У тебя работает инстинкт потенциальной матери, или ссылаешься на какие-то (как раз пуританские) табу. Потому что, на самом деле - это довольно разумный способ утилизации детдомовских младенцев. Но имхо эффективнее пускать их на мясо, в спец. рестораны для олигархов. Одновременно решаем проблему беспризорников + пополняем гос. бюджет.[/q]

Ex.time (sec): 0.01807