СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Свободомыслие vs психология

ГЛАВНАЯ

Re: Свободомыслие vs психология sn  21/11/08 14:12 Да хер там - и понимают , как раз - и очень хорошо - и лечат практически всё. Да, конечно, наверное поэтому существует ~10-15 психологических школ, "очень хорошо понимающих" устройство психики совершенно противоположным образом :). "Лечить практически всё" умели во все времена. Сначала прижиганием железом, потом "трудотерапией", затем лоботомией... Результативность всегда была на очень высоком уровне. Именно основы психологии понять возможно, проблема в непредсказуемости психических реакций, хотя и это сейчас по полочкам раскладывают в зависимости от набора всяческих деффектов психики и отклонений. Основ психологии не существует, т.к. не существует единой цельной концепции, при этом все существующие описывают только часть психических процессов, отдельные области. Построить полную картину пока всерьез никто даже не берется. Тем более, никаких цельных концепций нет в психиатрии, которая представляет собой просто сборник практических методик и, по сути, намного ближе к обычной медицине, чем к психологии. Подход? - подход в том, что люди это не техника, и твой малейший просчёт и любая ошибка при "взломе" может повлечь крах системы - а тут винду не переустановишь. Сознание - оно одно(с). "Малейшая ошибка" повлечет глюки только у того, у кого изначально были серьезные психические проблемы :). У здорового человека психика стабильная и ударостойкая (даже если удары химические, т.е. непосредственно воздействующие на мозг). Но даже если так, неудачный опыт - тоже опыт. Сколько лабораторных крыс погибли чтобы у нас сейчас были безопасные лекарства. Да упокоит господь их грешные крысиные душонки :).  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Да хер там - и понимают , как раз - и очень хорошо - и лечат практически всё.[/q] Да, конечно, наверное поэтому существует ~10-15 психологических школ, "очень хорошо понимающих" устройство психики совершенно противоположным образом :). "Лечить практически всё" умели во все времена. Сначала прижиганием железом, потом "трудотерапией", затем лоботомией... Результативность всегда была на очень высоком уровне. [q]Именно основы психологии понять возможно, проблема в непредсказуемости психических реакций, хотя и это сейчас по полочкам раскладывают в зависимости от набора всяческих деффектов психики и отклонений.[/q] Основ психологии не существует, т.к. не существует единой цельной концепции, при этом все существующие описывают только [b]часть[/b] психических процессов, отдельные области. Построить полную картину пока всерьез никто даже не берется. Тем более, никаких цельных концепций нет в психиатрии, которая представляет собой просто сборник практических методик и, по сути, намного ближе к обычной медицине, чем к психологии. [q]Подход? - подход в том, что люди это не техника, и твой малейший просчёт и любая ошибка при "взломе" может повлечь крах системы - а тут винду не переустановишь. Сознание - оно одно(с).[/q] "Малейшая ошибка" повлечет глюки только у того, у кого изначально были серьезные психические проблемы :). У здорового человека психика стабильная и ударостойкая (даже если удары химические, т.е. непосредственно воздействующие на мозг). Но даже если так, неудачный опыт - тоже опыт. Сколько лабораторных крыс погибли чтобы у нас сейчас были безопасные лекарства. Да упокоит господь их грешные крысиные душонки :).[/q]

Ex.time (sec): 0.01527