СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Свободомыслие vs психология

ГЛАВНАЯ

Re: Свободомыслие vs психология sn  13/11/08 14:10 "Ты хочешь быть счастливым, в состоянии душевного покоя и постоянно испытывать эмоции?" - Вы что меня, за дебила держите? Примерно такая реакция у свободомыслящего. В то время как среди несвободомыслящих большинство ответит "да, хочу, готов почти на всё для этого". Можно ведь поставить вопрос и по-другому: "Ты хочешь быть в максимально работоспособном состоянии, без лишних заебов, без каких-то левых тем, беспокоящих тебя? (в т.ч. по ночам)" Ты скажешь - СМщий сможет сам вылечить себя от всех бессознательных глюков. Возможно, если он такой крутой... психотерапевт :). Поскольку в каждом свободомыслящем есть обезьяна, то да. А если нет обезьяны, что меняется? Психология изучает то, что у нас в голове. Независимо от того, что там у нас - обезьяна, биологический суперкомпьютер или тонкая ранимая душа. И, конечно, психология применима для того, чтобы разобраться в своём _враге_ - эмоциях и чувствах (Конечно, это не всегда враг, а только тогда, когда он пытается воздействовать на принятие значащих решений. Ко времени развлечения это не относится). Ты ограничиваешь психологию изучением бессознательной сферы. Но психология изучает все мозговые процессы, в т.ч. анализ, абстрактное мышление, память и т.д. Я не отрицаю, что различные вторичные признаки формировались под воздействием внешней среды (то самое перераспределение количества мыслей и сферы деятельности), но они не являются определяющими в конечном счёте, хотя формировали мою занятость, круг общения и разную бытовуху. Конечно, на суть СМ-мировоззрения бессознательное не повлияет. Но ведь личность и мировоззрение СМщего состоит не только из голых принципов свободомыслия. СМщие не обязательно полные клоны друг друга в мировоззрении, интересах, понимании различных вопросов, целях (как тактических, так и стратегических). Я пишу о том, что на то, каким именно будет тот или иной СМщий, могут оказывать существенное влияние его "уроненности" и т.п. Под "нераспространением психологии на свободомыслящего", именно психологии, а не психотерапии (о ней я говорил выше) я подразумеваю то, что все психологические проблемы выглядят настолько незначительными, что практически не оказывают влияния на жизнь в глобальном масштабе. В то время как психология основана, в основном, именно на этом факторе. Психология абстрактна и объективна. Зоопсихологи изучают психику мышей, птиц, ящериц - думаешь их беспокоит, страдают эти зверьки или наслаждаются? :) У Павлова такого не наблюдалось :).  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]"Ты хочешь быть счастливым, в состоянии душевного покоя и постоянно испытывать эмоции?" - Вы что меня, за дебила держите? Примерно такая реакция у свободомыслящего. В то время как среди несвободомыслящих большинство ответит "да, хочу, готов почти на всё для этого".[/q] Можно ведь поставить вопрос и по-другому: "Ты хочешь быть в максимально работоспособном состоянии, без лишних заебов, без каких-то левых тем, беспокоящих тебя? (в т.ч. по ночам)" Ты скажешь - СМщий сможет сам вылечить себя от всех бессознательных глюков. Возможно, если он такой крутой... психотерапевт :). [q]Поскольку в каждом свободомыслящем есть обезьяна, то да.[/q] А если нет обезьяны, что меняется? Психология изучает то, что у нас в голове. Независимо от того, что там у нас - обезьяна, биологический суперкомпьютер или тонкая ранимая душа. [q]И, конечно, психология применима для того, чтобы разобраться в своём _враге_ - эмоциях и чувствах (Конечно, это не всегда враг, а только тогда, когда он пытается воздействовать на принятие значащих решений. Ко времени развлечения это не относится).[/q] Ты ограничиваешь психологию изучением бессознательной сферы. Но психология изучает все мозговые процессы, в т.ч. анализ, абстрактное мышление, память и т.д. [q]Я не отрицаю, что различные вторичные признаки формировались под воздействием внешней среды (то самое перераспределение количества мыслей и сферы деятельности), но они не являются определяющими в конечном счёте, хотя формировали мою занятость, круг общения и разную бытовуху.[/q] Конечно, на суть СМ-мировоззрения бессознательное не повлияет. Но ведь личность и мировоззрение СМщего состоит не только из голых принципов свободомыслия. СМщие не обязательно полные клоны друг друга в мировоззрении, интересах, понимании различных вопросов, целях (как тактических, так и стратегических). Я пишу о том, что на то, [u]каким именно[/u] будет тот или иной СМщий, могут оказывать существенное влияние его "уроненности" и т.п. [q]Под "нераспространением психологии на свободомыслящего", именно психологии, а не психотерапии (о ней я говорил выше) я подразумеваю то, что все психологические проблемы выглядят настолько незначительными, что практически не оказывают влияния на жизнь в глобальном масштабе. В то время как психология основана, в основном, именно на этом факторе.[/q] Психология абстрактна и объективна. Зоопсихологи изучают психику мышей, птиц, ящериц - думаешь их беспокоит, страдают эти зверьки или наслаждаются? :) У Павлова такого не наблюдалось :).[/q]

Ex.time (sec): 0.01119