СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Свободомыслие vs психология

ГЛАВНАЯ

Re: Свободомыслие vs психология LovinGOD  12/11/08 19:19 > Следующая тема, которую любят психологи, это, фигурально выражаясь, "роняли ли вас в детстве с коляски, на какую поверхность и маслом вверх или маслом вниз". Предполагается, что если человека "%уронили с коляски в детстве%", то теперь он такой и именно такой. Это ты пишешь про психотерапию, т.к. такие вопросы задает психотерапия, а не психология. Психология изучает психику в абстракте; конкретные винтики в головах конкретных индивидов (и связанные с этим проблемы) ее не интересуют. Психотерапия - это одно из практических применений психологии, ведь так? >> Предполагается, что человек стремится к радости, счастью и комфорту (или, если его "роняли с коляски" не как большинство, то к радости от горя, несчастья и дискомфорта). Но ключевой момент здесь - "стремление к позитивным эмоциям". Некоторые течения предполагают наличие и "антиинстинктов" - стремлений к смерти, боли, негативу в целом. Например, по модели Фрейда, в голове человека идет борьба между инстинктом жизни и инстинктом смерти. См. подчёркнутое выше в моей цитате. Полагаю, что принципиально это одно и то же. Достаточно развитый разум может лишь взирать на эту перебранку, но не допускать участия в ней человека-в-целом. Психология неприменима к разуму. К разуму применима только логика. ...если у нас в головах есть некая доля самодостаточного "чистого разума". Но ее не видно. Мы не выбераем, о чем подумать, какая мысль возникнет у нас в голове в следующую секунду - это на 100% определяет неосознаваемая часть психики. Мы (логика, разум) только реагируем на те мысли/образы/идеи, которые психика "подбрасывает" нам - анализируем (раскладываем, сопоставляем, etc.) их. Но не порождаем (первоначально). Так что наш разум и результаты его работы тоже получаются подчиненными психике, и способа избежать этого пока не видно. Да, в этом ещё долго копаться... Но разум в данном случае работает как вахтёр, который проверяет у прилезшего из подсознания документы и решает - пускать или нет. Но оборудования для стопроцентной проверки документов на подлинность нет (а у кого-то вообще нет никакого оборудования и вахтёр тупой и подслеповатый), иногда приходится решать навскидку, по интуиции.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]> Следующая тема, которую любят психологи, это, фигурально выражаясь, "роняли ли вас в детстве с коляски, на какую поверхность и маслом вверх или маслом вниз". Предполагается, что если человека "%уронили с коляски в детстве%", то теперь он такой и именно такой. [q]Это ты пишешь про психотерапию, т.к. такие вопросы задает психотерапия, а не психология. Психология изучает психику в абстракте; конкретные винтики в головах конкретных индивидов (и связанные с этим проблемы) ее не интересуют.[/q] Психотерапия - это одно из практических применений психологии, ведь так? >> Предполагается, что человек стремится к радости, счастью и комфорту ([u]или, если его "роняли с коляски" не как большинство, то к радости от горя, несчастья и дискомфорта[/u]). Но ключевой момент здесь - "стремление к позитивным эмоциям". [q]Некоторые течения предполагают наличие и "антиинстинктов" - стремлений к смерти, боли, негативу в целом. Например, по модели Фрейда, в голове человека идет борьба между инстинктом жизни и инстинктом смерти.[/q] См. подчёркнутое выше в моей цитате. Полагаю, что принципиально это одно и то же. Достаточно развитый разум может лишь взирать на эту перебранку, но не допускать участия в ней человека-в-целом. [q]Психология неприменима к разуму. К разуму применима только логика.[/q] [q]...если у нас в головах есть некая доля самодостаточного "чистого разума". Но ее не видно. Мы не выбераем, [B]о чем[/B] подумать, какая мысль возникнет у нас в голове в следующую секунду - это на 100% определяет неосознаваемая часть психики. Мы (логика, разум) только реагируем на те мысли/образы/идеи, которые психика "подбрасывает" нам - [B]анализируем[/B] (раскладываем, сопоставляем, etc.) их. Но не порождаем (первоначально). Так что наш разум и результаты его работы тоже получаются подчиненными психике, и способа избежать этого пока не видно. [/q] Да, в этом ещё долго копаться... Но разум в данном случае работает как вахтёр, который проверяет у прилезшего из подсознания документы и решает - пускать или нет. Но оборудования для стопроцентной проверки документов на подлинность нет (а у кого-то вообще нет никакого оборудования и вахтёр тупой и подслеповатый), иногда приходится решать навскидку, по интуиции.[/q]

Ex.time (sec): 0.02818