СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Разум и эмоции, в 100-й раз

ГЛАВНАЯ

Re: Разум и эмоции, в 100-й раз Skana  24/10/08 01:45 [В чем неразумность жесткого неподчинения эмоциям? Разумность (от понятия разум) подразумевает сознательную и логическую мотивацию, анализ и аргументацию, а не бессознательные. Чем меньше чувств и других иррациональных помех, тем больше разумности. Неразумно делать вид, что эмоций нет, а есть чистый разум. Я не говорю о тех, кто уже достиг значительных успехов в самоконтроле, я с такими в жизни не знакома, если чувства давить и игнорить без анализа, они, задавливаемые в чем-то, сублимируются во что-то другое и вылазят через другой проход, воздействуя на психику и здоровье. Осознав и заметив чувство, назвав его для себя, мы лишаем его силы. Нами управляет то, чему мы придаем сами силу и значение. Я имела в виду, что надо замечать и пытаться анализировать их, а не просто игнорировать, как иллюзии. Свободомыслящего не может пугать чувство, нечто нелогичное и импульсивное. Пугание (страх) - тоже чувство :). Получается оксюморон. :) Имела в виду, что обсуждать и думать свободный человек способен на любые темы, избегание какой-то темы всегда признак, что эта тема больная и табу для человека. И у него с ней проблемы, как бы он это не отрицал. Свободному нечего бояться. Ошибкой природы никто не считает. Но в том-то и дело, что эмоциональная мотивация это естественный механизм, который является полезным и жизненно необходимым для обезьян и прочих несознательных животных. Но если мы стремимся быть большим, чем "говорящей обезъяной" - обезъяньи мотивации у себя придеться искоренять. Считаешь, что чувство (инстинкт) самосохранения тебе жизненно не полезен и не необходим? Даже если мы стремимся стать бОльшим, некие бессознательные инстинкты (основанные на тех же чувствах и ощущениях) никуда не денутся, или надо перестать быть человеком. С ними придется "заключать какие-то взаимовыгодные отношения", игнорировать свое тело и подавлять жизненно важные функции удастся лишь до какого-то предела, тело вполне смертно. А без этой оболочки пока существовать в этом мире не научились. Эмоции и чувства не "предоставлены" нам, они созданы, чтобы контролировать и управлять нами. Они возникают помимо твоего желания и "пользуют" тебя, а вовсе не ты их. Если, конечно, ты не идентифицируешь себя со своими животными инстинктами. Я не идентифицирую себя с оболочкой. Я не мое тело. Они могут стать инструментами. Потому что можно ими управлять. Тогда уже не они жестко нас пользуют, а мы их пытаемся использовать как инструментарий. Но автоматоом означает большую разумность, чем была бы с ними. Разумность в плане чисто отсутствия помех и влияния иррационального на рациональные выводы — да, соглашусь. Но отнюдь не признак свободомыслия. Разумность - лишь одна из характеристик. Свободомыслие — это еще и широта мышления. Его не засунешь в стенки разума. Свобода — это отсутствие границ, либо настолько широкие границы, что они необозримы и незамечаемы.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q][В чем неразумность жесткого неподчинения эмоциям? [b]Разумность[/b] (от понятия [b]разум[/b]) подразумевает сознательную и логическую мотивацию, анализ и аргументацию, а не бессознательные. Чем меньше чувств и других иррациональных помех, тем больше разумности.[/q] Неразумно делать вид, что эмоций нет, а есть чистый разум. Я не говорю о тех, кто уже достиг значительных успехов в самоконтроле, я с такими в жизни не знакома, если чувства давить и игнорить без анализа, они, задавливаемые в чем-то, сублимируются во что-то другое и вылазят через другой проход, воздействуя на психику и здоровье. Осознав и заметив чувство, назвав его для себя, мы лишаем его силы. Нами управляет то, чему мы придаем сами силу и значение. Я имела в виду, что надо замечать и пытаться анализировать их, а не просто игнорировать, как иллюзии. [q]Свободомыслящего не может пугать чувство, нечто нелогичное и импульсивное.[/q] Пугание (страх) - тоже чувство :). Получается оксюморон. :) Имела в виду, что обсуждать и думать свободный человек способен на любые темы, избегание какой-то темы всегда признак, что эта тема больная и табу для человека. И у него с ней проблемы, как бы он это не отрицал. Свободному нечего бояться. [q]Ошибкой природы никто не считает. Но в том-то и дело, что эмоциональная мотивация это естественный механизм, который является полезным и жизненно необходимым для обезьян и прочих несознательных животных. Но если мы стремимся быть большим, чем "говорящей обезъяной" - обезъяньи мотивации у себя придеться искоренять.[/q] Считаешь, что чувство (инстинкт) самосохранения тебе жизненно не полезен и не необходим? Даже если мы стремимся стать бОльшим, некие бессознательные инстинкты (основанные на тех же чувствах и ощущениях) никуда не денутся, или надо перестать быть человеком. С ними придется "заключать какие-то взаимовыгодные отношения", игнорировать свое тело и подавлять жизненно важные функции удастся лишь до какого-то предела, тело вполне смертно. А без этой оболочки пока существовать в этом мире не научились. [q]Эмоции и чувства не "предоставлены" нам, они созданы, чтобы контролировать и управлять нами. Они возникают помимо твоего желания и "пользуют" тебя, а вовсе не ты их. Если, конечно, ты не идентифицируешь себя со своими животными инстинктами.[/q] Я не идентифицирую себя с оболочкой. Я не мое тело. Они могут стать инструментами. Потому что можно ими управлять. Тогда уже не они жестко нас пользуют, а мы их пытаемся использовать как инструментарий. [q]Но автоматоом означает б[b]о[/b]льшую разумность, чем была бы с ними.[/q] Разумность в плане чисто отсутствия помех и влияния иррационального на рациональные выводы — да, соглашусь. Но отнюдь не признак свободомыслия. Разумность - лишь одна из характеристик. Свободомыслие — это еще и широта мышления. Его не засунешь в стенки разума. Свобода — это отсутствие границ, либо настолько широкие границы, что они необозримы и незамечаемы. [/q]

Ex.time (sec): 0.03136