СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: жениться на наркодилере

ГЛАВНАЯ

Re: жениться на наркодилере Skana  08/10/08 15:32 В чем заключается "старание" в данном случае? Из твоих слов мне показалось, что тебя всё устраивает... Нет, меня далеко не все устраивает вообще по жизни. Не соглашусь, что любовь - неосознанная. Какая-то слепая, безоглядная влюбленность - да. Желание просто потрахаться - да. И то, мы же осознаем, что именно этого хотим, просто не задумываемся, почему (гормоны, разрядка, привычка, модно, скучно и т.д.). Я вполне осознаю, что именно с этим человеком хочу жить вместе, совместная жизнь - это не конвульсивное необдуманное рефлекторное удовлетворение чего-либо. По крайней мере, у меня. А стараюсь я тем, что сама не позволяю превратиться отношениям в бытовуху с кандалами, постылыми привычками и прочими прелестями большинства отношений между людьми. Биохимия чувств существует, разные нейропептиды, выделяющие в кровь гормоны при каждом чувстве, на которые человек подсаживается. Задумываться о природе процессов внутри себя, осознавать их и ставить себе в подчинение, а не тупо фонтанировать эмоциями, вот так вполне можно "стараться". Вопрос в том, что является базисом отношений - какие-то эмоциональные конвульсии (любовь, симпатия, сексуальное удовольствие, привязанность, "мне просто хорошо с ним/ней" ...), или же взаимовыгодное общение и сотрудничество. Если у тебя базис второе - почему же ты отказалась бы поменять мужа на женщину/бабушку/дедушку, если бы общего миропонимания и т.п. c ней/с ним было больше? Непонятно, а прояснять ты не спешишь, как видим. В очередной раз повторяю, что базис - сотрудничество, общение, взаимный рост и поддержка. Секс и любовь тоже присутствуют, но не главенствуют. Я не вижу необходимости жить со всеми людьми, с которыми у меня охуенное понимание и близкое мировосприятие. Мне достаточно поддерживать с такими людьми контакт, общаться. Я не встречала пока настолько же глубокого и близкого мне человека, как мой муж, так что ответить на этот вопрос по поводу смены его на бабушку могу только теоретически - не поменяла бы. Я свободна сама решать, с кем жить, с кем спать, а кого игнорировать. Логика едина для всех, нет никакой "твоей-моей" шкалы. Ссылки на подобное есть просто вид отмазок, уж извини за прямоту. Можешь не извиняться. Я сама предпочитаю прямоту.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]В чем заключается "старание" в данном случае? Из твоих слов мне показалось, что тебя всё устраивает...[/q] Нет, меня далеко не все устраивает вообще по жизни. Не соглашусь, что любовь - неосознанная. Какая-то слепая, безоглядная влюбленность - да. Желание просто потрахаться - да. И то, мы же осознаем, что именно этого хотим, просто не задумываемся, почему (гормоны, разрядка, привычка, модно, скучно и т.д.). Я вполне осознаю, что именно с этим человеком хочу жить вместе, совместная жизнь - это не конвульсивное необдуманное рефлекторное удовлетворение чего-либо. По крайней мере, у меня. А стараюсь я тем, что сама не позволяю превратиться отношениям в бытовуху с кандалами, постылыми привычками и прочими прелестями большинства отношений между людьми. Биохимия чувств существует, разные нейропептиды, выделяющие в кровь гормоны при каждом чувстве, на которые человек подсаживается. Задумываться о природе процессов внутри себя, осознавать их и ставить себе в подчинение, а не тупо фонтанировать эмоциями, вот так вполне можно "стараться". [q]Вопрос в том, что является базисом отношений - какие-то эмоциональные конвульсии (любовь, симпатия, сексуальное удовольствие, привязанность, "мне просто хорошо с ним/ней" ...), или же взаимовыгодное общение и сотрудничество. Если у тебя базис второе - почему же ты отказалась бы поменять мужа на женщину/бабушку/дедушку, если бы общего миропонимания и т.п. c ней/с ним было больше? Непонятно, а прояснять ты не спешишь, как видим.[/q] В очередной раз повторяю, что базис - сотрудничество, общение, взаимный рост и поддержка. Секс и любовь тоже присутствуют, но не главенствуют. Я не вижу необходимости жить со всеми людьми, с которыми у меня охуенное понимание и близкое мировосприятие. Мне достаточно поддерживать с такими людьми контакт, общаться. Я не встречала пока настолько же глубокого и близкого мне человека, как мой муж, так что ответить на этот вопрос по поводу смены его на бабушку могу только теоретически - не поменяла бы. Я свободна сама решать, с кем жить, с кем спать, а кого игнорировать. [q]Логика едина для всех, нет никакой "твоей-моей" шкалы. Ссылки на подобное есть просто вид отмазок, уж извини за прямоту.[/q] Можешь не извиняться. Я сама предпочитаю прямоту. [/q]

Ex.time (sec): 0.01768