СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: жениться на наркодилере

ГЛАВНАЯ

Re: жениться на наркодилере Skana  07/10/08 23:23 >> Примитивность и животность стараюсь в себе замечать, как минимум, осознавать и искоренять как обязательное. Но любовь и прочие формы инстинктивно-эмоциональной привязанности к самцу у тебя, значит, не входят в перечень примитивного и животного? Секс и инстинкт размножения — физиология, тем не менее, вполне поддающаяся управлению. Слово "стараюсь" не случайно. Иначе бы я тебе впаривала, какая я невъебезно свободомыслящая) Любовь, дружбу, доверие не считаю примитивными в смысле рефлекторными и неосознанными. Высшая нервная деятельность человека не заключается в чистой логике, рациональности и разуме. Интуиция, подсознательное и прочая поебень играют важную роль в восприятии и мышлении. Любые формы привязанности можно осознавать, а не следовать им тупо и зависеть от них. Я не в рабстве в семье и не задрачиваю никого. Почему бы не строить отношения с людьми на взаимном уважении и свободной взаимоотдаче? Чем не свободомыслие? Мы друг другу ничего не должны, но осознанно хотим быть вместе. Меня уже малость саму задрочило обсуждение моих отношений. Я не утверждал процитированное тобой, я спросил: "Так?" Из твоего ответа на предыдущий вопрос следует, что таки да. Для меня этого таки не следует. Считай это, чем хочешь. Значит мои доводы нелогичны и не ценны в твоей шкале. Если для тебя любые чувства - тупость и примитивность, по твоей шкале я тупа и примитивна. Что собственно на мою жизнь особо не влияет, просто твое мнение. А это твои проблемы и твой диагноз. И я, заметь, не защищаю истерично свою точку зрения, с интересом читаю твою. >> Я не заметила, в чем именно ты отметил "примитивность" моего поведения и мышления. Например в том, что ты сразу восприняла эту мою общую фразу на свой счет :). Т.е. все, что высказывается, ты походу воспринимаешь как "атаку" на себя лично. О широте мышления это явно не свидетельствует :). Я отвечаю конкретно тебе, ты вроде тоже мне пишешь, а не сразу всем вообще. Как атаку не воспринимаю, повторюсь: не моя цель - доказывать с пеной у рта и как-то себя оправдыывать. На счет "принятия на свой счет" - это замечаю в себе, принято. Ну попробуй измерять мою широту:) >> И еще, не вижу реального обмена мнениями, продуктивного диалога. Все низводится до "Докажи свое свободомыслие". Глупо. Примитивно. Если некто считает себя СМ или еще кем-то, это не значит, что он таковым действительно является. Именно это я и пыталась подчеркнуть. Я ничего не доказываю, иметь главной целью доказать - тоже не особо широкоформатное мышление. Я по ходу читаю других. На счет - создавай диалог сама - согласна. Учусь.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]>> Примитивность и животность стараюсь в себе замечать, как минимум, осознавать и искоренять как обязательное. [q]Но любовь и прочие формы инстинктивно-эмоциональной привязанности к самцу у тебя, значит, не входят в перечень примитивного и животного?[/q] Секс и инстинкт размножения — физиология, тем не менее, вполне поддающаяся управлению. Слово "стараюсь" не случайно. Иначе бы я тебе впаривала, какая я невъебезно свободомыслящая) Любовь, дружбу, доверие не считаю примитивными в смысле рефлекторными и неосознанными. Высшая нервная деятельность человека не заключается в чистой логике, рациональности и разуме. Интуиция, подсознательное и прочая поебень играют важную роль в восприятии и мышлении. Любые формы привязанности можно осознавать, а не следовать им тупо и зависеть от них. Я не в рабстве в семье и не задрачиваю никого. Почему бы не строить отношения с людьми на взаимном уважении и свободной взаимоотдаче? Чем не свободомыслие? Мы друг другу ничего не должны, но осознанно хотим быть вместе. Меня уже малость саму задрочило обсуждение моих отношений. [q]Я не утверждал процитированное тобой, я спросил: "Так?" Из твоего ответа на предыдущий вопрос следует, что таки да.[/q] Для меня этого таки не следует. Считай это, чем хочешь. Значит мои доводы нелогичны и не ценны в твоей шкале. Если для тебя любые чувства - тупость и примитивность, по твоей шкале я тупа и примитивна. Что собственно на мою жизнь особо не влияет, просто твое мнение. А это твои проблемы и твой диагноз. И я, заметь, не защищаю истерично свою точку зрения, с интересом читаю твою. >> Я не заметила, в чем именно ты отметил "примитивность" моего поведения и мышления. [q]Например в том, что ты сразу восприняла эту мою общую фразу на свой счет :). Т.е. все, что высказывается, ты походу воспринимаешь как "атаку" на себя лично. О широте мышления это явно не свидетельствует :).[/q] Я отвечаю конкретно тебе, ты вроде тоже мне пишешь, а не сразу всем вообще. Как атаку не воспринимаю, повторюсь: не моя цель - доказывать с пеной у рта и как-то себя оправдыывать. На счет "принятия на свой счет" - это замечаю в себе, принято. Ну попробуй измерять мою широту:) >> И еще, не вижу реального обмена мнениями, продуктивного диалога. Все низводится до "Докажи свое свободомыслие". Глупо. Примитивно. [q]Если некто считает себя СМ или еще кем-то, это не значит, что он таковым действительно является. [/q] Именно это я и пыталась подчеркнуть. Я ничего не доказываю, иметь главной целью доказать - тоже не особо широкоформатное мышление. Я по ходу читаю других. На счет - создавай диалог сама - согласна. Учусь.[/q]

Ex.time (sec): 0.01220