СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Свободомыслие среди женщин

ГЛАВНАЯ

Re: Свободомыслие среди женщин sn  05/10/08 16:21 Видишь ли, складывается чисто мужское поле общения на твоем сайте, но принадлежность к мужскому полу однозначно не означает автоматом ум, свободомыслие и оригинальность мышления. Ты, видимо, даже не успела поинтересоваться, что есть свободомыслие в терминологии данного сайта, а уже рвешься в бой против "рассадника мужского шовинизма". Данный факт очень характеризирует женщин, кстати ;). Среди мужчин свободомыслящих крайне небольшой процент. Но вопрос стоит про потенциальную способность, а не про кол-во на текущий момент. Человек должен восприниматься целостно и лишь за свои качества личные. Тут как с неграми. Да, встречаются умные и развитые негры. Но 99% негров такими явно не являются, поэтому вполне можно сказать: "негры - примитивные и тупые" (написал для примера, просьба неграм не обижаться). Примеры СМ-женщин пока вообще незвестны. И несоответствие его твоему личному списку в каком-то пункте рождает у людей (далеко не свободомыслящих, хоть и пытающихся заявить о себе таким образом) тупое превосходство. Причем основанное не на свободомыслии, а на том, что они мужики и знаться с телками не хотят. Тебе-то что? :) У кого родится тупое превосходство - его личные проблемы. Опять же, сама наглядно демонстрируешь одну из психических "особенностей" женщин. Врядли кто-то из мужчин додумался бы написать тут: "LG, ты много критикуешь мужчин, этим ты даешь женщинам повод испытывать чувство тупого превосходства!", даже если бы LG все 5 лет критиковал исключительно мужчин. А из женщин тут каждая вторая (в лучшем случае) кидает подобные претензии.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Видишь ли, складывается чисто мужское поле общения на твоем сайте, но принадлежность к мужскому полу однозначно не означает автоматом ум, свободомыслие и оригинальность мышления.[/q] Ты, видимо, даже не успела поинтересоваться, что есть свободомыслие в терминологии данного сайта, а уже рвешься в бой против "рассадника мужского шовинизма". Данный факт очень характеризирует женщин, кстати ;). Среди мужчин свободомыслящих крайне небольшой процент. Но вопрос стоит про потенциальную способность, а не про кол-во на текущий момент. [q]Человек должен восприниматься целостно и лишь за свои качества личные.[/q] Тут как с неграми. Да, встречаются умные и развитые негры. Но 99% негров такими явно не являются, поэтому вполне можно сказать: "негры - примитивные и тупые" (написал для примера, просьба неграм не обижаться). Примеры СМ-женщин пока вообще незвестны. [q]И несоответствие его твоему личному списку в каком-то пункте рождает у людей (далеко не свободомыслящих, хоть и пытающихся заявить о себе таким образом) тупое превосходство. Причем основанное не на свободомыслии, а на том, что они мужики и знаться с телками не хотят.[/q] Тебе-то что? :) У кого родится тупое превосходство - его личные проблемы. Опять же, сама наглядно демонстрируешь одну из психических "особенностей" женщин. Врядли кто-то из мужчин додумался бы написать тут: [i]"LG, ты много критикуешь мужчин, этим ты даешь женщинам повод испытывать чувство тупого превосходства!"[/i], даже если бы LG все 5 лет критиковал исключительно мужчин. А из женщин тут каждая вторая (в лучшем случае) кидает подобные претензии.[/q]

Ex.time (sec): 0.01089