|
Re: Злой разум - добрая обезьяна. И наоборот |
Teratolog 03/10/08 23:15 |
То, что высказал Гидроцефал - мысли о прогностической функции мозга - не ново. Как минимум уж
3 года после публикации подобных теорий в книге Джеффа Хокинса “Об интеллекте”. Там, более
обобщено, высказано то, что хотел сказать Гидроцефал, да и не только он, судя о тех кого он упоминул.
Отталкиваясь от посылок группы ученых-экспериментаторов, работавших со слепоглухонемыми детьми,
Гидроцефал высказал довольно интересную ,по крайне мере я ни у кого такую еще не встречал, гипотезу
об общем механизме мотивации - перманентно релаксационной нервной системе, который заставляет
адаптирующимся живым существам вести постоянный поиск оптимальных решений, так и филогенетическое
развитие с момента появления простейших животных(Гидра, к примеру).
Но я хотел бы упомянуть другое, что тенденции устремлений людей? все ближе и ближе идут к пониманию
самой сути Разума и разрешению проблем построения его искусственного эквивалента,несмотря на вездесущее "болото".
Ссылка на книгу Джеффа Хокинса (основатель Palm Computing ) [|=http://lib.aldebaran.ru/author/bleiksli_sandra/bleiksli_sandra_ob_intellekte/bleiksli_sandra_ob_intellekte.rtf.zip]"Об интеллекте"
(Изложение очень и даже очень новаторских идей в области Искусственного интеллекта и нейробиологии.
Советую всем почитать.)
Чтобы заинтересовать приведу некоторые доводы:
1) Не требуется специальных знаний;
2)Изложение материала простым, доступным языком ,не обремененного наукообразными терминами и градиентами из высшей математикой:);
3)интересное изложение авторских гипотез и рассуждений;
4)приведение некоторых экспериментов ,которые могут проверены каждым желающим;
Если не заинтересовал, то приведу перечень вопросов, на которые автор попытался ответить.
Возможно ли создание мыслящего компьютера?
Разве применения нейронных сетей не достаточно для создания разумных механизмов?
В чем состоит сложность понимания работы мозга?
Так что же такое разум, если на самом деле он не предопределяется поведением?
Как работает мозг?
Каково практическое приложение теории, представленной в данной книге?
Возможно ли создание мыслящих механизмов, и как они будут работать?
Если кому-то мало и хочется еще, то можете почитать русскоязычного новатора, Евгения Корниенко
[|=http://webcenter.ru/~korn/mind/consciousness.html](Механизмы сознания и другое)
Вот его некоторые высказывания:
Логика встроена не в мозг, а во внешний мир;
Не известно, как доказать, что человек думает;
Мы наблюдаем не разум, а разумное поведение;
Быстрая адаптация требует способности предвидеть,
а мотивом адаптации служат жизненные потребности
организма. Искусственное сознание тоже развивается
из этих свойств;
PS. Гидроцефал, это случаем не ты на [|=http://copypast.ru/foto2/02150/29_eksqD.jpg]фото в такой эстетически аристократической позе наездника... уж очень "вагинирует"... Шутка ;)
|
|
|
|