СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Неполные семьи...

ГЛАВНАЯ

Re: Неполные семьи... sn  01/10/08 00:44 К тому же,как раз у меня-то большой опыт общения с людьми, выросшими в неполных семьях - это все мои контакты, а их много - так же, как и большой опыт общения с БДСМ-щиками, которого достаточно, чтобы понять, насколько они несчастны в корне. БДСМщиков (не особо зацикленных, но увлекающихся) знаю немало, никакого "несчастья на корню" в них не замечал. Гораздо больше несчастья и невротичности видно в глазах правильных мальчиков, которые не посмеют даже поцарапать свою "половинку". Серьезно. Судебная психология развивается, исходя из общих сведений по клинической психиатрии, кстати. Угу, и как раз к перестройке клиническая психиатрия открыла, что гомосексуализм, оказывается, не является психическим заболеванием. Тебя послушать, так наша жизнь полна самых причудливых совпадений... "На основе статистических данных...", "Имеются данные..." Такого и я могу написать на сотню килобайт, а потом издать в виде книжки. Каких данных? У кого они имеются? У него? Так пусть приводит. Или они секретные? Хоть какие-то источники назвал бы для приличия. Кроме того, атмосфера неполной семьи делает более высоким риск приобщения детей к алкоголю и злоупотреблению им. Ну, таково мнение этого Буянова. Иных фактов не наблюдается. Неполная семья способна оказывать негативное влияние на успеваемость детей, их нравственный облик, активность, будущую жизненную позицию, подготовку к семейной жизни и т.д. Полная тоже способна. это пример из книжки, которая просто под рукой валялась, но вообще, об этом оч часто говорится во всех книгах про воспитание, детскую психологию и проч. Это мнения отдельных дядек. Может, в других книжках они обоснованы лучше - приведи, глянем. А просто умозаключения субъекта N в психологии за факт не принимаются. Даже если это популярное умозаключение, и даже, как ты сам сказал, если это "народная мудрость".  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]К тому же,как раз у меня-то большой опыт общения с людьми, выросшими в неполных семьях - это все мои контакты, а их много - так же, как и большой опыт общения с БДСМ-щиками, которого достаточно, чтобы понять, насколько они несчастны в корне.[/q] БДСМщиков (не особо зацикленных, но увлекающихся) знаю немало, никакого "несчастья на корню" в них не замечал. Гораздо больше несчастья и невротичности видно в глазах правильных мальчиков, которые не посмеют даже поцарапать свою "половинку". Серьезно. [q]Судебная психология развивается, исходя из общих сведений по клинической психиатрии, кстати.[/q] Угу, и как раз к перестройке клиническая психиатрия открыла, что гомосексуализм, оказывается, не является психическим заболеванием. Тебя послушать, так наша жизнь полна самых причудливых совпадений... "[b]На основе статистических данных...[/b]", "[b]Имеются данные...[/b]" Такого и я могу написать на сотню килобайт, а потом издать в виде книжки. Каких данных? У кого они имеются? У него? Так пусть приводит. Или они секретные? Хоть какие-то источники назвал бы для приличия. [q]Кроме того, атмосфера неполной семьи делает более высоким риск приобщения детей к алкоголю и злоупотреблению им.[/q] Ну, таково мнение этого Буянова. Иных фактов не наблюдается. [q]Неполная семья способна оказывать негативное влияние на успеваемость детей, их нравственный облик, активность, будущую жизненную позицию, подготовку к семейной жизни и т.д.[/q] Полная тоже способна. [q]это пример из книжки, которая просто под рукой валялась, но вообще, об этом оч часто говорится во всех книгах про воспитание, детскую психологию и проч.[/q] Это мнения отдельных дядек. Может, в других книжках они обоснованы лучше - приведи, глянем. А просто умозаключения субъекта N в психологии за факт не принимаются. Даже если это популярное умозаключение, и даже, как ты сам сказал, если это "народная мудрость".[/q]

Ex.time (sec): 0.01229