|
Re: Неполные семьи... |
sn 29/09/08 22:12 |
Во-первых - мы не только позвоночные,но и разумные. Во вторых - насекомые - это даже не позвоночные, сравнивать нас с ними - это глупый бихевиористический предрассудок.
А то, что у них присутствует такой же механизм, с таким же смыслом и даже алгоритмами работы - это незначительное совпадение, наверное. Тот факт, что некто не является позвоночным, отнюдь не означает, что тебя нельзя с ним сравнивать.
В третих, агрессия как реакция - это норма(хотя тоже - смотря в какой форме, если она не принимает формы явной жестокости - это нормально
Ой, тут поподробнее плс. Значит, если некто поступает жестоко - это ненормально, психически нездорово и вообще "фи" ? :)
А агрессия как акция - это прямой признак ебанутости.
Скорее уж такие взгляды признак ебнутости (ничего личного). Т.к. означают, что их носитель неспособен на агрессивные поступки (следовательно, психически неполноценен).
Я упомянул именно о необосновнанной(у разумных она как бы условно необоснованная) агрессии, ибо мы вообще говорим о хуярении всего вокруг по синей дыне, всё-таки.
Синька там другое, я больше подразумеваю бдсмщика. Или же просто людей, ведущих себя агрессивно (не в реакциях, а в действиях по собственной инициативе). "Зачем долго уговаривать кого-то отдать мне вещь/платить ему деньги, если можно ебнуть его по голове и забрать ее себе?" Если в твоих глазах такое элементарное рациональное мышление выглядит "однозначной ебнутостью", тебе можно только посочувствовать.
житейская мудрость, как известно, с психологией чаще расходится. "Бьёт - значит любит - тоже пример житейской мудрости"
В данном случае, с чего бы распространилось такое мнение, если в реальности все наоборот? А "бьёт - значит любит" тоже правда имхо. По крайней мере, испытывает чувство собственности, а это значительная часть того, что входит в понятие "любви".
А любой психолог тебе скажет, что наглость и агрессивное поведение
Вот пусть придет сюда, скажет и обоснует. А до этого, мнение невидимых "любых психологов" интересует мало.
как и любая другая форма девиантного(!) поведения
Наглость и агрессивность не девиантное поведение (кроме крайних случаев, опять же), а самое что ни на есть нормальное и здоровое. Вот излишние скромность и миролюбивость - явные девиации, т.к. противоречат эффективности и очень понижают вероятность выживания (в натуральной среде).
Наглость, вообще, как форма поведения - прямая компенсация
А то, что так часто эффективнее и проще жить - это так, чисто совпадение.
При психических травмах шанс возвратится в нормальную жизнь без последствий есть только у тех, кто был поддержан семьёй, у кого в семье изначально нормальные тёплые отношения, и, следовательно, у тех кого с детства не подорвано базальное доверие к родителям(=людям) .
Тех психических травм, о которых говорю я, практически каждый за свою жизнь получает не 2 и не 5. И после них никуда "возвращаться" не нужно, т.к. психика самостоятельно обеспечивает процесс вытеснения данной информации из памяти (особенно эмоциональной части). Пост-синдромы и т.п. это конечно неприятные вещи, но они не влияют на психику в целом, т.е. индивид не становится сколько-нибудь ебнутым на голову, просто время от времени у него возникают неприятные переживания, связанные с полученной псих. травмой. Как аналогия: если тебе серьезно перебьют кость на руке или ноге, то в плохую погоду, при ударах и т.п. она может ныть и болеть. Однако в целом твоя рука/нога будет функционировать нормально и адекватно.
Относительно неудачного сравнения вот я тебе что скажу: насилие и первый секс - это вещи разные абсолютно.
Я с разводом сравнивал. Развод тоже не насилие. Такие же цепочки можно и тут настроить: "боль во время разрыва плевы у девочки ассоциируется с желанием мужчины, из-за этого у нее формируется недоверие и страх к мужчинам. Как следствие, у нее будет подсознательная ненависть к своему сыну/сыновьям" и т.д. и т.п.
А вообще, по существу, - почему же дети из неполных семей настолько отличаются от детей из полноценных семей?
А где факты, что отличаются?
|
|
|
|