СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Паническая вера в светлое будущее

ГЛАВНАЯ

Re: Паническая вера в светлое будущее AK  30/08/08 12:48 1. Любое СМИ или то что под этим поднимает его разработчик - всегда инструмент. Вопрос лишь в том - чей. Давно доказано, что чистой информации в принципе быть не может. Это миф. Единственная альтернатива - это возможность легко переключить телевизор на другой идеологический канал. То есть что бы был выбор. 2. Сложно сказать что нужно показывать что бы была полнота информации. Что за углом зарезали соседа, Китай вот-вот сделает ядерную бомбу и подступает птичий грипп? Ну так это тоже типичная манипуляция, только она ставить целью не поддержание стабильности в обществе, а наоброт, его раскачку. Причём раскачать до социального взрыва всё равно не выйдет. Показать одном канале всё невозможно. По-любому будет огромный объём информации, которая показана не будет. Ну вот скажем вести24 одно время транслировало заседания думы. ну и кто это смотрел. те же вести24 пускают в эфир иногда остатки от монтажа, там реально больше чем идёт в Вести. ну тоже это никому не интересно. 3. да, кстати, почти у всех по крайне мере в городах есть возможность смотреть не только антенну, но и 40 а то и больше каналом самой разно направленности. ну что народ смотрит? эротика, спорт, юмористы. 4. Ну да, ясен пень СМИ - это зомбёжка. Ну, епт, а ты как бы поступал на месте руководства РФ (да хоть США или Франции)? :)  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]1. Любое СМИ или то что под этим поднимает его разработчик - всегда инструмент. Вопрос лишь в том - чей. Давно доказано, что чистой информации в принципе быть не может. Это миф. Единственная альтернатива - это возможность легко переключить телевизор на другой идеологический канал. То есть что бы был выбор. 2. Сложно сказать что нужно показывать что бы была полнота информации. Что за углом зарезали соседа, Китай вот-вот сделает ядерную бомбу и подступает птичий грипп? Ну так это тоже типичная манипуляция, только она ставить целью не поддержание стабильности в обществе, а наоброт, его раскачку. Причём раскачать до социального взрыва всё равно не выйдет. Показать одном канале всё невозможно. По-любому будет огромный объём информации, которая показана не будет. Ну вот скажем вести24 одно время транслировало заседания думы. ну и кто это смотрел. те же вести24 пускают в эфир иногда остатки от монтажа, там реально больше чем идёт в Вести. ну тоже это никому не интересно. 3. да, кстати, почти у всех по крайне мере в городах есть возможность смотреть не только антенну, но и 40 а то и больше каналом самой разно направленности. ну что народ смотрит? эротика, спорт, юмористы. 4. Ну да, ясен пень СМИ - это зомбёжка. Ну, епт, а ты как бы поступал на месте руководства РФ (да хоть США или Франции)? :) [/q]

Ex.time (sec): 0.01698