СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Свободомыслие без высокого интеллекта, скорее, невозможно

ГЛАВНАЯ

Свободомыслие без высокого интеллекта, скорее, невозможно LovinGOD  01/08/08 08:46 Почему подавляющее большинство людей не понимает свободомыслия, такого простого мировоззрения? Почему их выкладки о мире такие простые и заканчиваются внедрёнными в них догмами? Ответ может быть прост - они ТУПЫЕ, или, политкорректно, mentally challenged, или, другими словами - люди с пониженным уровнем интеллекта. Свободомыслие подразумевает возможность просчитывать многочисленные комбинации, рассматривая то или иное утверждение. Допустим, в споре кто-то выносит на рассмотрение утверждение. Для его обоснования требуются аргументы - другие утверждения. Эти утверждения, в свою очередь, тоже требуют аргументации. Для каждого утверждения существует не один, а несколько аргументов, как за, так и против, причём каждый аргумент имеет определённый "вес", или вероятность достоверности. В итоге получается что-то вроде большого дерева, многоходовой шахматной задачи, для решения которой требуется "процессор" достаточной мощности. У несвободомыслящих же обычно "процессора" хватает на игру в шашки, и то, в основном, "в Чапаева".  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]Почему подавляющее большинство людей не понимает свободомыслия, такого простого мировоззрения? Почему их выкладки о мире такие простые и заканчиваются внедрёнными в них догмами? Ответ может быть прост - они ТУПЫЕ, или, политкорректно, mentally challenged, или, другими словами - люди с пониженным уровнем интеллекта. Свободомыслие подразумевает возможность просчитывать многочисленные комбинации, рассматривая то или иное утверждение. Допустим, в споре кто-то выносит на рассмотрение утверждение. Для его обоснования требуются аргументы - другие утверждения. Эти утверждения, в свою очередь, тоже требуют аргументации. Для каждого утверждения существует не один, а несколько аргументов, как за, так и против, причём каждый аргумент имеет определённый "вес", или вероятность достоверности. В итоге получается что-то вроде большого дерева, многоходовой шахматной задачи, для решения которой требуется "процессор" достаточной мощности. У несвободомыслящих же обычно "процессора" хватает на игру в шашки, и то, в основном, "в Чапаева".[/q]

Ex.time (sec): 0.01774