СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Чужое-своё государство

ГЛАВНАЯ

Re: Чужое-своё государство LovinGOD  10/06/06 01:47 >> Поэтому в практическом подходе целесообразно устанавливать пропорцию "1:1". ну в общем это просто твердые некие жизненные убеждения (не "ставить" мысленно себя наравне с одним из миллионов и тд), и требование большего (глядишь, где-то государство и подвинется). в реальности это к сожалению не всегда помогает. Есть у некоторых такие твердые жизненные убеждения, и, как все твёрдые жизненные убеждения, они иногда противоречат реальности и, тем самым, мешают принимать правильные решения. Позиционировать себя целесообразно в зависимости от цели. Но при этом целесообразно всегда оставаться представителем (representative) себя, а не миллионов. Это не исключает случаев, когда ты причисляешь себя к миллионам. Точнее, позиционируешь. Позиционирование себя как одного из миллионов зачастую весьма выгодная тактика, которая активно используется. а ещё бывают случаи когда какое-нибудь ничтожное говно поднимается вверх по социальной лестнице именно из-за своей ничтожности и подхалимства - а в результате оказывается что его 1:N больше твоего Бывают, но это уже вопрос прикладной социологии. это к тому, что осознание себя "по правилам" иногда тоже может оказаться выигрышной стратегией (если иметь в виду один только материальный аспект). Да, только не осознание, а позиционирование, игра. Можно перечислять много случаев, когда это выигрышная стратегия. >> "Моё" - это в любом случае характеристика принадлежности. >> В каждом из вышеперечисленных тобой вариантов употребление слова "моё" приемлемо, несомненно. Но дальше следует задать вопрос "И?". Это к тому, что я не согласен с тем, что "моё" - это чисто принадлежность. Повторюсь, это более широкое понятие (хотя бы с позиции языка), включающее обладание, скажем так, обратное обладание и другие связи. Вообще изначально смысл "моё-не моё" - в отделении себя от себе подобных. Сначала у человека появляется диалектическое понятие "моего", и только потом понимание что есть собственность и тд. Да, это очень широкое понятие. Но в каждом случае из него следуют совершенно разные выводы, что затрудняет понимание. Из двух фраз: "моё государство" и "государство, гражданином которого я являюсь", первую сказать легче, но она, в отличие от второй, неаккуратна. Высказывание "мой город" в той или иной степени обязывает не бросать на пол бумажки (а с какой стати, кстати?), а "город, где я живу" - уже не обязывает к этому. Дальше - без возражений и дополнений.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]>> Поэтому в практическом подходе целесообразно устанавливать пропорцию "1:1". [q]ну в общем это просто твердые некие жизненные убеждения (не "ставить" мысленно себя наравне с одним из миллионов и тд), и требование большего (глядишь, где-то государство и подвинется). в реальности это к сожалению не всегда помогает.[/q] Есть у некоторых такие твердые жизненные убеждения, и, как все твёрдые жизненные убеждения, они иногда противоречат реальности и, тем самым, мешают принимать правильные решения. Позиционировать себя целесообразно в зависимости от цели. Но при этом целесообразно всегда оставаться представителем (representative) себя, а не миллионов. Это не исключает случаев, когда ты причисляешь себя к миллионам. Точнее, позиционируешь. Позиционирование себя как одного из миллионов зачастую весьма выгодная тактика, которая активно используется. [q]а ещё бывают случаи когда какое-нибудь ничтожное говно поднимается вверх по социальной лестнице именно из-за своей ничтожности и подхалимства - а в результате оказывается что его 1:N больше твоего[/q] Бывают, но это уже вопрос прикладной социологии. [q]это к тому, что осознание себя "по правилам" иногда тоже может оказаться выигрышной стратегией (если иметь в виду один только материальный аспект).[/q] Да, только не осознание, а позиционирование, игра. Можно перечислять много случаев, когда это выигрышная стратегия. >> "Моё" - это в любом случае характеристика принадлежности. >> В каждом из вышеперечисленных тобой вариантов употребление слова "моё" приемлемо, несомненно. Но дальше следует задать вопрос "И?". [q]Это к тому, что я не согласен с тем, что "моё" - это чисто принадлежность. Повторюсь, это более широкое понятие (хотя бы с позиции языка), включающее обладание, скажем так, обратное обладание и другие связи. Вообще изначально смысл "моё-не моё" - в отделении себя от себе подобных. Сначала у человека появляется диалектическое понятие "моего", и только потом понимание что есть собственность и тд.[/q] Да, это очень широкое понятие. Но в каждом случае из него следуют совершенно разные выводы, что затрудняет понимание. Из двух фраз: "моё государство" и "государство, гражданином которого я являюсь", первую сказать легче, но она, в отличие от второй, неаккуратна. Высказывание "мой город" в той или иной степени обязывает не бросать на пол бумажки (а с какой стати, кстати?), а "город, где я живу" - уже не обязывает к этому. Дальше - без возражений и дополнений. [/q]

Ex.time (sec): 0.01225