СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Чужое-своё государство

ГЛАВНАЯ

Re: Чужое-своё государство *inbox  10/06/06 00:47 Поэтому в практическом подходе целесообразно устанавливать пропорцию "1:1". ну в общем это просто твердые некие жизненные убеждения (не "ставить" мысленно себя наравне с одним из миллионов и тд), и требование большего (глядишь, где-то государство и подвинется). в реальности это к сожалению не всегда помогает. а ещё бывают случаи когда какое-нибудь ничтожное говно поднимается вверх по социальной лестнице именно из-за своей ничтожности и подхалимства - а в результате оказывается что его 1:N больше твоего это к тому, что осознание себя "по правилам" иногда тоже может оказаться выигрышной стратегией (если иметь в виду один только материальный аспект). "Моё" - это в любом случае характеристика принадлежности В каждом из вышеперечисленных тобой вариантов употребление слова "моё" приемлемо, несомненно. Но дальше следует задать вопрос "И?". Это к тому, что я не согласен с тем, что "моё" - это чисто принадлежность. Повторюсь, это более широкое понятие (хотя бы с позиции языка), включающее обладание, скажем так, обратное обладание и другие связи. Вообще изначально смысл "моё-не моё" - в отделении себя от себе подобных. Сначала у человека появляется диалектическое понятие "моего", и только потом понимание что есть собственность и тд. Культурная, а тем более - историческая связь - это уже пропагандистские средства привязывания С этим отчасти согласен, но опять же - ты сводишь к пропаганде, то есть влиянию. Культура и история используются как средство пропаганды, но изначально не являются ими. Если воспринимать всё одним днем (здесь и сейчас) - то все так и есть как ты говоришь, тогда культура это действительно набор знаний о повадках аборигенов - нужный для того чтобы сейчас принять решение. Для меня культура и история - это больше чем протокол общения, это информация о процессе, в ходе которого появился я, а так же многое из того, что я знаю. И многое из этого связано с "моей" страной (т.е. страной в которой я живу). Это нужно для того, чтобы воспринимать себя в контексте окружающего (и того что было раньше), то есть без отрыва от реальности и постоянного ей противопоставления. Вообще в естественных языках много неоднозначности, из-за чего (и часто умышленно) происходит подмена понятий. Совершенно согласен с тем, что детальный анализ (как в случае с "моё") нужен, это всё сводит к простым вещам и хорошо показывает объективную реальность. Но нельзя всё оставлять на этом упрощенном уровне, надо постоянно иметь в виду что реальные значения слов сложнее.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Поэтому в практическом подходе целесообразно устанавливать пропорцию "1:1".[/q] ну в общем это просто твердые некие жизненные убеждения (не "ставить" мысленно себя наравне с одним из миллионов и тд), и требование большего (глядишь, где-то государство и подвинется). в реальности это к сожалению не всегда помогает. а ещё бывают случаи когда какое-нибудь ничтожное говно поднимается вверх по социальной лестнице именно из-за своей ничтожности и подхалимства - а в результате оказывается что его 1:N больше твоего это к тому, что осознание себя "по правилам" иногда тоже может оказаться выигрышной стратегией (если иметь в виду один только материальный аспект). [q]"Моё" - это в любом случае характеристика принадлежности[/q] [q]В каждом из вышеперечисленных тобой вариантов употребление слова "моё" приемлемо, несомненно. Но дальше следует задать вопрос "И?".[/q] Это к тому, что я не согласен с тем, что "моё" - это чисто принадлежность. Повторюсь, это более широкое понятие (хотя бы с позиции языка), включающее обладание, скажем так, обратное обладание и другие связи. Вообще изначально смысл "моё-не моё" - в отделении себя от себе подобных. Сначала у человека появляется диалектическое понятие "моего", и только потом понимание что есть собственность и тд. [q]Культурная, а тем более - историческая связь - это уже пропагандистские средства привязывания[/q] С этим отчасти согласен, но опять же - ты сводишь к пропаганде, то есть влиянию. Культура и история [u]используются[/u] как средство пропаганды, но изначально не являются ими. Если воспринимать всё одним днем (здесь и сейчас) - то все так и есть как ты говоришь, тогда культура это действительно набор знаний о повадках аборигенов - нужный для того чтобы сейчас принять решение. Для меня культура и история - это больше чем протокол общения, это информация о процессе, в ходе которого появился я, а так же многое из того, что я знаю. И многое из этого связано с "моей" страной (т.е. страной в которой я живу). Это нужно для того, чтобы воспринимать себя в контексте окружающего (и того что было раньше), то есть без отрыва от реальности и постоянного ей противопоставления. Вообще в естественных языках много неоднозначности, из-за чего (и часто умышленно) происходит подмена понятий. Совершенно согласен с тем, что детальный анализ (как в случае с "моё") нужен, это всё сводит к простым вещам и хорошо показывает объективную реальность. Но нельзя всё оставлять на этом упрощенном уровне, надо постоянно иметь в виду что реальные значения слов сложнее. [/q]

Ex.time (sec): 0.01486