|
Re: Пидарасы и геи (флейм Sn vs LovinGOD) |
LovinGOD 05/06/08 04:27 |
Не факт... "Постельная жизнь" может оставаться исключительно в постели. Или среди тихих офисных клерков меньше гомосеков, любителей БДСМ, педофилии, прочих извратов? Вроде бы они как раз основная клиентура соотв. отделов секс-шопов.
>> Работать можно где угодно, и на работе вообще никаких не относящихся к ней вещей, обычно, не проявляется.
Я писал про "тихого офисного клерка" как тип человека.
Не знаю даже... Есть люди, которые в сексе "тихие офисные клерки", а на работе развивают бурную деятельность... Среди тихих офисных клерков и стандартные бабоёбы встречаются... Не прослеживается связи "тихий клерк" = "сексуальные предпочтения". Приведённый тобой пример не позволил ничего установить...
>> Работа, конечно, тоже влияет на человека (или ты это тоже будешь отрицать?), но на много порядков меньше, чем сексуальная сфера, зарытая где-то в подсознании.
В любом случае, какое отношение имеет отклонение в сторону пристастия к боли к появлению разума? Если даже это результаты глюков, то совсем разных глюков.
Человек, который стремится к сопливо-слюнявому удовольствию, вряд ли будет делать себе больно, копаясь в своих заморочках... А который к боли - запросто.
>> Сексуальное влечение к женщинам, таким образом, ПРИНЦИПИАЛЬНО уже абсурдно с точки зрения разума
Как буд-то кто-то логически "подбирает" для себя ориентацию. Какая есть - такая и есть, со всеми недостатками и преимуществами; изменять ее по своему желанию пока не научились.
Тогда у большинства людей в этом плане просто заложена бомба - конфликт между разумом и аппаратной частью ради продолжения человеческой биомассы. Увлечение бабами и действует на разум примерно как бомба. Но, допустим, если у тебя влечение к более близкому по разуму существу - одного с твоим пола - это менее пагубно для разума, если не оба долбоёба - тогда всё равно. Это в продолжение тезиса. А так, конечно, вроде это не выбирают... Остаётся только бомбу не взрывать.
Принципиально неразумны любые сексуальные отношения, т.к. все они требуют тех или иных затрат и рисков. Но "стандартные" как раз из наименее трудоемких (проще только онанизмомания).
Да. Но есть менее разумные и более разумные. Глупость ведь не вся одинаковая...
>> оно противоречит разуму, т.к., как правило, её надо не только трахать, но ещё и уделять ей внимание и общаться с ней, очевидно, подгоняя свой разум под ЭТУ эмоционально-чувственную поебень.
Молодые гетеросексуалы предпочитают снимать и трахать женщин, а на утро (или через несколько ночей, если симпатичная) мягко отправлять их на известные буквы.
> Да, это как раз и есть разумная попытка минимизировать воздействие на мозг.
Вот в том и дело, что вариантов причин может быть большое количество. По сути, любая заметная патология. Но это не повод утверждать, что патологии ведут к разумности :). Тогда надо всем детям уродовать лица и ломать ножки - вырастут СМ-щими :). Опять же, практика это опровергает.
Не опровергает. Обывательская мудрость - "умные бабы - некрасивые". В том смысле, что когда красивые бегали по мужикам, магазинам и штукатурили морду, некрасивые занимались чем-то более полезным. Если бы все люди были некрасивыми и отталкивающими, хуй шипастый, пизда и жопа с зубами, а сиськи - в форме гнойных волдырей, я думаю, что понятие секса вообще отпало бы. И вся тупая культура, построенная на сексе. Возможно, люди бы стали больше интересоваться мышлением и наукой. (Хотя, суки, наверняка бы первым делом научились удалять из пизды зубы и спиливать шипы с хуя...)
Причина конечно есть - на сидящую рядом бабу/мужика/козочку встает хуй :). Или по-твоему он встает из-за "желания доставить удовольствия другому", "для коллекции" и т.п. ? :D
Не на каждую, заметь, если не "изголодавшийся". А почему?
>> Проведи эксперимент - расскажи (а) что ты что-то из магазина украл, (б) что ты любишь трахаться с мужиками - сравни результат, и увидишь, что твоя аналогия очень неуместна.
Конечно, в нашем совр. обществе к гомосексуалистам больше неприязни,
Уже провёл эксперимент? Или даже не решишься? В то время как про кражи, наверняка, осуждения вообще не будет.
но совершающий кражу тоже нарушает соц. правила. Почему это не подвигает его на переосмысление догм?
Мы о чём говорили - об очевидной глупости неприязни к гомосексуализму. Глупости на пустом месте. Один человек по согласию другого трахнул - и его уже осуждают.
Негативная реакция на кражу, различное насилие - вполне объяснима и логична. Тут уже - попался-не попался...
Мы говорим о СЕКСУАЛЬНЫХ вопросах. О кражах и прочих видах нарушения закона можем в другом топике поговорить...
>> Что-то мне кажется, что среди тех, кто что-то наформировал (да, течения не создали), стандартных было явное сексуальное меньшинство...
Ну, мне не кажется... Разве что в сфере искусства и культуры.
Мне кажется, что не только... Надо Климова почитать :) "Протоколы советских мудрецов". Он там расписывает, сколько неординарных людей были нестандартными в сексе.
Конечно, человек стандартный тоже может это отбросить, но для этого надо гораздо больше препятствий преодолеть.
>> Каких препятствий? У мужчины нет такого сильного родительского инстинкта, как у женщины.
Ну, для начала свести сексуальное отношение к бабам до сования, без всяких там чувств и разговоров, или перейти на порнопродукцию дома. Да, это достижимо за счёт проституции.
Даже имея много детей он может посвящать себя науке, философии, еще чем-то, т.к. у него нет желания проводить большую часть времени с детьми.
Без детей он может посвящать этому гораздо больше времени, и ещё подразумевается, что он эту пиздобратию должен кормить на свои бабки. А детей у него много, потому что он гетеросексуал, испытывает влечение к женщине, до такой степени, что аж женился, и любит поебаться. Если бы он был голубым, этого ведь не было бы?
Я тоже думаю, что у скрытых гомосеков максимум более развита соображалка, которая обслуживает их гомо-обезьяну.
Пожалуй, да.
Они нарушают намного больше общественных догм, чем мирные гомосеки. И гомосексуализм (активный) у них тоже в почете и на зонах практикуют очень многие.
Уже говорил - неприятие обществом их - объяснимо, неприятие общества к голубым - необъяснимо. Он знает, за что сидит - за то, что кому-то что-то сделал плохое и его поймали... И какое тут будет переосмысление ценностей - разве что "не попадаться в следующий раз".
А что есть "конфликт с общественными отношениями", кроме конфликта с общественными догмами? В некоторых странах и за просто гомосексуализм официально убивают/дают сроки (СССР был в том числе).
Глупость общества, возведённая в закон.
Так у всех гомосеков единственная причина отрицания догм - их озабоченность. Если гомосек не заморачивается сексом и не переживает из-за своей сексуальной неудовлетворенности, то никаких конфликтов с социумом у него не будет.
Он по определению чужой в обществе, как это не будет?
Те кто ставит секс на первое место предпочитают холостяцкий способ жизни (через пару лет ебля с одной бабой почти всем надоедает). Так что свадьба скорее признак отсутствия озабоченности.
Если он сексуальный наркоман, то найдётся баба, которая подсадит на бесплатную дозу "сексуального героина"... Может, это будет происходить раз в несколько лет... Но жизнь-то будет крутиться вокруг того же.
Да на это (развитие фантазии) влияет миллион факторов (начиная от того, сколько витаминов ела мать ребенка когда он был у нее в животе). Я сомневаюсь, что сексуальные предпочтения находятся в первой десятке тысяч... Хотя все возможно.
Фантазия - она не в конкретной сфере, она по жизни... Т.к. сексуальная сфера входит в жизнь, то, соответственно, по ней можно провести аналогию.
Считаю флейм завершённым, я всё сказал. В следующий раз приводи более корректные сравнения, избегай провокаций и не становись тупо на одну сторону - в данном случае - стандартных бабоёбов, причём до такой степени, что теряется корректность дискуссии.
Любая нестандартность в обществе, если она не вредит свободомыслию и свободомыслящим, лучше стандартности.
Среди свободомыслящих - всё приемлемо, что не вредит свободомыслию и свободомыслящим, вне зависимости от совпадения или несовпадения с какими-то нормами.
|
|
|
|