|
Re: Пидарасы и геи (флейм Sn vs LovinGOD) |
sn 04/06/08 15:04 |
>> Не факт... "Постельная жизнь" может оставаться исключительно в постели. Или среди тихих офисных клерков меньше гомосеков, любителей БДСМ, педофилии, прочих извратов? Вроде бы они как раз основная клиентура соотв. отделов секс-шопов.
> Работать можно где угодно, и на работе вообще никаких не относящихся к ней вещей, обычно, не проявляется.
Я писал про "тихого офисного клерка" как тип человека.
> Работа, конечно, тоже влияет на человека (или ты это тоже будешь отрицать?), но на много порядков меньше, чем сексуальная сфера, зарытая где-то в подсознании.
Откуда это мнение? Сексуальная сфера определяет предпочтения при удовлетворении одного из инстинктов. При удовлетворении других инстинктов тоже встречаются различные предпочтения. Например, при утолении голода некоторые люди предпочитают мясную пищу, другие - хлеб, третьи - фрукты и т.д. Почему эти предпочтения не оказывают влияния на личность, а сексуальные предпочтения вдруг должны оказывать?
> Может, разум - это тоже "обезьяна с битым exe-шником", он встречается намного реже, чем любая из сексуальных ориентаций...
Разум слишком сложный механизм, чтобы он мог возникнуть в результате ненаправленного повреждения Exe-шника. Случалось ли у тебя, чтобы у битой программы появлялись новые функции, причем кардинально лучшие, чем были у нее изначально?
В любом случае, какое отношение имеет отклонение в сторону пристастия к боли к появлению разума? Если даже это результаты глюков, то совсем разных глюков.
> Это одинаково неразумно, если кайф становится главной ценностью в жизни. А если не главной, а где-то глубоко в конце списка...
Главной или нет - и то, и другое все равно остается тупым кайфом :).
> По крайней мере, стандартная сексуальная ориентация говорит о сравнительно низкой разумности. Женщины, за редким исключением (возможно, за исключением лесбиянок :)), это существа, намного сильнее запрограммированные на выполнение биологической программы и намного больше подчинённые чувствам и эмоциям (при которых разум отдыхает). Сексуальное влечение к женщинам, таким образом, ПРИНЦИПИАЛЬНО уже абсурдно с точки зрения разума
Как буд-то кто-то логически "подбирает" для себя ориентацию. Какая есть - такая и есть, со всеми недостатками и преимуществами; изменять ее по своему желанию пока не научились.
Принципиально неразумны любые сексуальные отношения, т.к. все они требуют тех или иных затрат и рисков. Но "стандартные" как раз из наименее трудоемких (проще только онанизмомания).
> оно противоречит разуму, т.к., как правило, её надо не только трахать, но ещё и уделять ей внимание и общаться с ней, очевидно, подгоняя свой разум под ЭТУ эмоционально-чувственную поебень.
Молодые гетеросексуалы предпочитают снимать и трахать женщин, а на утро (или через несколько ночей, если симпатичная) мягко отправлять их на известные буквы. Твой аргумент касается каких-то семейных отношений, а не секса. Кроме того, гетеросексуал может просто покупать проституток (которые стоят дешевле, чем гей-проституки).
> Это даже если не брать сексуальные ориентации, а просто взять отход от всего этого по другим причинам.
Вот в том и дело, что вариантов причин может быть большое количество. По сути, любая заметная патология. Но это не повод утверждать, что патологии ведут к разумности :). Тогда надо всем детям уродовать лица и ломать ножки - вырастут СМ-щими :). Опять же, практика это опровергает.
>> Думаю, 95-99% элементарно потому, что им хочется (бабу, мужика, козочку, каблуком по яйцам, etc.). Остальное дополнительные бонусы.
> Просто так ничего не "хочется", всему есть причины. То, что они сами могут не знать этих причин - другое дело.
Причина конечно есть - на сидящую рядом бабу/мужика/козочку встает хуй :). Или по-твоему он встает из-за "желания доставить удовольствия другому", "для коллекции" и т.п. ? :D
> Проведи эксперимент - расскажи (а) что ты что-то из магазина украл, (б) что ты любишь трахаться с мужиками - сравни результат, и увидишь, что твоя аналогия очень неуместна.
Конечно, в нашем совр. обществе к гомосексуалистам больше неприязни, но совершающий кражу тоже нарушает соц. правила. Почему это не подвигает его на переосмысление догм?
Насильников (гетеросексуальных) осуждают не меньше, чем гомосеков. А в Украине фиксируется 9-11 изнасилований в день. Это только те, которые фиксируют в МВД.
Кстати, на западе кое-где уже вполне может быть наоборот (гомосексуализм осуждается меньше, чем кража).
>> Иначе почему за столько сотен лет из гомосеков или других "извращенцев" не сформировалось ни одного СМ-течения? Они ведь не вчера появились, и всегда тесно контактировали в своих мини-общинах. Но кроме примитивного "движения за права геев" они ничего не породили.
> Что-то мне кажется, что среди тех, кто что-то наформировал (да, течения не создали), стандартных было явное сексуальное меньшинство...
Ну, мне не кажется... Разве что в сфере искусства и культуры.
> Конечно, человек стандартный тоже может это отбросить, но для этого надо гораздо больше препятствий преодолеть.
Каких препятствий? У мужчины нет такого сильного родительского инстинкта, как у женщины. Даже имея много детей он может посвящать себя науке, философии, еще чем-то, т.к. у него нет желания проводить большую часть времени с детьми.
>> По такой логике, урки должны быть наиболее разумными и свободомыслящими людьми
> Во-первых, они, в большинстве своём, знают, что они объективно неправы, т.к. думают неглубоко, в отличие от нетрадиционных ориентаций, которые неправы, не нанося никому вреда;
Они вроде бы считают всех "фраеров" объективно неправыми и подлежащими нещадной эксплуатации ;).
> во-вторых, если они такие умные, то почему их так много сидит
Многих гомосеков тоже раскрывают.
> В-третьих, это просто люди с более ярко выраженной обезьяной, очень умной обезьяной, и развитой "соображалкой", которая обслуживает обезьяну.
Приведенные тобой аргументы, по которым гомосеки должны быть более разумными ("им приходится ДУМАТЬ чтобы выжить" и т.п.), к ним полностью применимы. Я тоже думаю, что у скрытых гомосеков максимум более развита соображалка, которая обслуживает их гомо-обезьяну.
> То есть, это альтернативные обыватели, более суровые, более экстремальные, но не более разумные.
Они нарушают намного больше общественных догм, чем мирные гомосеки. И гомосексуализм (активный) у них тоже в почете и на зонах практикуют очень многие.
> Это другая область ОБЩЕСТВЕННЫХ отношений. Чикатило убили не за его пристрастия, а за конкретные убийства и насилие. В то время, как если партнер СОГЛАШАЕТСЯ добровольно, никаких конфликтов с общественными отношениями не возникает (кроме конфликтов с догмами).
А что есть "конфликт с общественными отношениями", кроме конфликта с общественными догмами? В некоторых странах и за просто гомосексуализм официально убивают/дают сроки (СССР был в том числе).
>> К тому же, он относился к разряду озабоченных, что тоже первостепенно по отношению к сексуальному вопросу.
> Вот, я ответил. Озабоченность выше догм, но освобождение от догм ради озабоченности - это в другую сторону от разума, или, по крайней мере, ходьба на месте.
Так у всех гомосеков единственная причина отрицания догм - их озабоченность. Если гомосек не заморачивается сексом и не переживает из-за своей сексуальной неудовлетворенности, то никаких конфликтов с социумом у него не будет.
> Да, я тоже встречал весьма озабоченных, даже таких, которые прерывают разговор, чтобы на проходящую жопу посмотреть, прямо как стандартные.
Ну я не про просто пидоров, а про более специфически извращенных...
> Но не является ли высшей степенью озабоченности построение своей жизни вокруг объекта секса - жены, и постановка секса на одно из первых (если не на первое) мест в жизни? Чикатилы тут несколько отдыхают...
Те кто ставит секс на первое место предпочитают холостяцкий способ жизни (через пару лет ебля с одной бабой почти всем надоедает). Так что свадьба скорее признак отсутствия озабоченности.
> Или твои стандартно сующие знакомые обладают нестандартным мышлением? Сомневаюсь. Это, конечно, к разумности не имеет отношения, но ещё один штрих.
Да на это (развитие фантазии) влияет миллион факторов (начиная от того, сколько витаминов ела мать ребенка когда он был у нее в животе). Я сомневаюсь, что сексуальные предпочтения находятся в первой десятке тысяч... Хотя все возможно.
|
|
|
|