СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Пидарасы и геи (флейм Sn vs LovinGOD) 
ГЛАВНАЯ
 Re: Пидарасы и геи (флейм Sn vs LovinGOD) LovinGOD  04/06/08 01:01
>> 1. Это понятно, но, в отрыве от общественного аспекта, каждое из них накладывает СВОЙ отпечаток на характер личности.
> Не факт... "Постельная жизнь" может оставаться исключительно в постели. Или среди тихих офисных клерков меньше гомосеков, любителей БДСМ, педофилии, прочих извратов? Вроде бы они как раз основная клиентура соотв. отделов секс-шопов.

Работать можно где угодно, и на работе вообще никаких не относящихся к ней вещей, обычно, не проявляется. Работа, конечно, тоже влияет на человека (или ты это тоже будешь отрицать?), но на много порядков меньше, чем сексуальная сфера, зарытая где-то в подсознании.

>> Пример: один человек стремится в этом вопросе к боли, а другой - к приятным ощущениям. Нельзя же сказать, что это ОДНО И ТО ЖЕ?
> Он стремится к боли ради приятных ощущений, которые она ему дает. По уровню разумности они могут быть на одинаковом уровне, я не вижу между ними разницы с этой т.з. И то, и другое одинакого неразумно (тупой кайф). Просто у одного exe-шник оказался немного битый, и поэтому программка работает не совсем адекватно. Но значит ли это что она чем-то лучше?

Может, разум - это тоже "обезьяна с битым exe-шником", он встречается намного реже, чем любая из сексуальных ориентаций...

Это одинаково неразумно, если кайф становится главной ценностью в жизни. А если не главной, а где-то глубоко в конце списка...

По крайней мере, стандартная сексуальная ориентация говорит о сравнительно низкой разумности. Женщины, за редким исключением (возможно, за исключением лесбиянок :)), это существа, намного сильнее запрограммированные на выполнение биологической программы и намного больше подчинённые чувствам и эмоциям (при которых разум отдыхает). Сексуальное влечение к женщинам, таким образом, ПРИНЦИПИАЛЬНО уже абсурдно с точки зрения разума, оно противоречит разуму, т.к., как правило, её надо не только трахать, но ещё и уделять ей внимание и общаться с ней, очевидно, подгоняя свой разум под ЭТУ эмоционально-чувственную поебень. То есть, у человека, которого не влечёт к женщинам, уже отпадает одна сильная причина отключать разум (если он, конечно, у него есть, это без вопросов).

Ещё один аспект - человек, который имеет нестандартную ориентацию, выпадает из обезьяньей культуры по определению, она отпадает от него. Примитивный пример, даже из моего опыта. Когда все в школе бегали за бабами, я тоже порывался, и опыт был, тоже неудачный, но был толстым и комплексовал из-за этого. Возраст это, скорее, бессознательный, когда хочется развлекаться и чего-то прикольного, и я не был исключением. Так вот, пока другие бегали, я чем-то интересовался, читал книжки, думал, какие-то бизнес-схемы изобретал и реализовывал - ради интереса, и так далее... В итоге мои ровесники нянчат детей и работают на свои семьи, и, в подавляющем большинстве, с ними не о чем разговаривать... Это даже если не брать сексуальные ориентации, а просто взять отход от всего этого по другим причинам.

А если посмотреть без анализа, то все долбятся или развлекаются каждый куда-то... И разницы, вроде, не видно. Но это примитивный взгляд.

> Кто-то поразвлечься сам, кто-то доставить удовольствие другому, как вариант - и другому, кто-то - показать своё гендерное превосходство, кто-то - удостовериться в том, что он правильный и "естественный", кто-то - для коллекции, кто-то - доказать психологическую состоятельность (удалось снять и развести), ну и так далее...

Думаю, 95-99% элементарно потому, что им хочется (бабу, мужика, козочку, каблуком по яйцам, etc.). Остальное дополнительные бонусы.
Просто так ничего не "хочется", всему есть причины. То, что они сами могут не знать этих причин - другое дело.

>> А теперь представь, что ты почему-то испытываешь потребность в сексе с мужчинами... И сразу натыкаешься на первую общественную глупость, которая утверждает "единственно правильную сексуальную ориентацию".

Аналогично "натыкаются", когда видят возможность безнаказанно спиздить что-то в магазине (а ведь воровать это плохо). И так далее, таких ситуаций множество в разных сферах.

Проведи эксперимент - расскажи (а) что ты что-то из магазина украл, (б) что ты любишь трахаться с мужиками - сравни результат, и увидишь, что твоя аналогия очень неуместна.

"Высоко нравственные" индивиды все равно будут придерживаться догм (если они пидарасы - будут всю жизнь стесняться этого и испытывать чувство вины),

Угу.

Иначе почему за столько сотен лет из гомосеков или других "извращенцев" не сформировалось ни одного СМ-течения? Они ведь не вчера появились, и всегда тесно контактировали в своих мини-общинах. Но кроме примитивного "движения за права геев" они ничего не породили.

Что-то мне кажется, что среди тех, кто что-то наформировал (да, течения не создали), стандартных было явное сексуальное меньшинство... По крайней мере, у таких людей УЖЕ отсутствует смысл жизни в качестве воспроизводящей единицы, а это уже многое. И они занимаются чем-то другим - кто-то получает удовольствие ради удовольствия (и таких много, увы), кто-то науку двигает, кто-то мысль, в общем - отпадает очень большой пласт. Конечно, человек стандартный тоже может это отбросить, но для этого надо гораздо больше препятствий преодолеть.

> Дальше ты понимаешь, что ты должен установить в своей жизни двойную мораль

По такой логике, урки должны быть наиболее разумными и свободомыслящими людьми

Во-первых, они, в большинстве своём, знают, что они объективно неправы, т.к. думают неглубоко, в отличие от нетрадиционных ориентаций, которые неправы, не нанося никому вреда;
во-вторых, если они такие умные, то почему их так много сидит и почему чем больше лет ты отсидел, тем ты круче (это же абсурд);
В-третьих, это просто люди с более ярко выраженной обезьяной, очень умной обезьяной, и развитой "соображалкой", которая обслуживает обезьяну. Мировоззрения у них нет, у них есть понятия, построенные опять же под элементарное выживание, и пересыпанные кучей общечеловеческих ценностей. Ну, наверно доводилось общаться? Разумная оценка своих действий просто отсутствует - автоматы с меньшим количеством правил и бОльшим уровнем агрессии. То есть, это альтернативные обыватели, более суровые, более экстремальные, но не более разумные.

>> Убийство и насилие над теми, кто этого не хочет, выходит за рамки обсуждаемого вопроса, т.к. это уже другая область общественных отношений.
?? По-моему полностью тоже самое. Сексуальная девиация, осуждаемая в современном обществе. Гомосек не может нормально кончить без ощущения жопы мужика, Чикатило не мог нормально кончить без ощущения предсмертных судорог партнера.
Это другая область ОБЩЕСТВЕННЫХ отношений. Чикатило убили не за его пристрастия, а за конкретные убийства и насилие. В то время, как если партнер СОГЛАШАЕТСЯ добровольно, никаких конфликтов с общественными отношениями не возникает (кроме конфликтов с догмами).

>> Общество требует не делать этого практически ни по каким причинам, и сексуальная сфера тут второстепенна.
> Ну так тем более. Получается, он нарушал еще больше догм, и поэтому должен был стать еще более разумным.
>> К тому же, он относился к разряду озабоченных, что тоже первостепенно по отношению к сексуальному вопросу.
Вот, я ответил. Озабоченность выше догм, но освобождение от догм ради озабоченности - это в другую сторону от разума, или, по крайней мере, ходьба на месте.

>> Человек, который затратил значительные усилия на то, чтобы за несколько лет уговорить 50-60 баб на секс в стандартной позе - это тоже маньяк.
По моим наблюдениям, те у кого есть "сексуальные отклонения" обычно более сексуально озабоченные, чем те, кого удовлетворяет сухой стандарт. Из последних - нескольким знакомым вообще не столь нравится трахаться, хотят тупо кончить побыстрее и все. А вот из любителей извратов все мечтают реализовать свои девиации, причем готовы даже пойти ради этого на большой риск.

Да, я тоже встречал весьма озабоченных, даже таких, которые прерывают разговор, чтобы на проходящую жопу посмотреть, прямо как стандартные. Но не является ли высшей степенью озабоченности построение своей жизни вокруг объекта секса - жены, и постановка секса на одно из первых (если не на первое) мест в жизни? Чикатилы тут несколько отдыхают...

Что же касается извратов, то... по крайней мере, у такого человека больше фантазии, чем у того, кто тупо снимает бабу, чтобы всунуть, или заводит жену :) Тут уже не просто обезьяний кайф идёт, а что-то несколько интеллектуальнее :) Может, такой человек и озабочен, но у него явно более развито воображение и он, даже на бытовом уровне, интереснее, можно даже сказать, что более творческий. А у тех, кто тупо сунуть и кончить, обычно и в остальных мыслях примерно то же самое. Или твои стандартно сующие знакомые обладают нестандартным мышлением? Сомневаюсь.
Это, конечно, к разумности не имеет отношения, но ещё один штрих.

Если же вообще обобщить, то любой изврат лучше любой нормы, во всех областях. С этим кто-то будет спорить? В области разума открытия делают "извращенцы от разума", которые не приемлют нормы и ищут другие пути. Секс, конечно, пустое, но ещё один мелкий плюсик. Так как и по развлечениям тоже можно судить о человеке, а развлечения далеко не все одинаковые.

p.s. Возможно, конечно, моя статистика неверна, т.к. что среди стандартных, что среди нестандартных в сексуальном плане, в мой круг общения просто не входят ярко выраженные обезьяны и неадекват, или входят, но недолго. Но моя статистика всё равно говорит не в пользу стандартных...

 КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ
 АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]
 ТЕМА 
 ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b],
[i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg],
[cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb],
[r]красный[/r], [s]маленький[/s],
[l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL
 
 
Ex.time (sec): 0.01348