СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Друг в беде не бросит, лишнего не спросит...

ГЛАВНАЯ

Re: Друг в беде не бросит, лишнего не спросит... LovinGOD  03/06/08 02:36 но при этом существуют не так мало людей, с которыми мне интересно спорить. люди с "разумными" аргументами и которые могут признать любую точку зрения все еще встречаются мне по-жизни... Да, существует. жаль, что многие из них ставят аксиоматические аргументы: Но если говорить с ними не только об этом... При условии, что они всё-таки умеют думать, а не "ретранслировать" догмы и чужие аргументы. Человек, ретранслирующий чужие аргументы, и не приводящий свои, вызывает у меня желание сказать "может мне лучше поговорить с тем, кто тебе это сказал/внедрил, без посредников" :) Иногда говорю :) Ты, наверно, про другую категорию говоришь - про ресурсные отношения, которые, кроме ресурсов, ничего общего не имеют под собой. Такие отношения, как правило, принципиально не требуют условия приемлемости "сидения на кухне" вместе. можно и так назвать. есть категория людей, которые "надежны" в качестве "ресурсов". на мой взгляд это не плохо, хотя с другой стороны, и не хорошо. это просто часть жизни. тем более, если они не мешают мне жить, а я им. Это отлично, и ничего плохого в этом нет, просто если называть это своими именами, люди иногда не понимают "как это мы будем ресурсами, я же бля неебацца личность, а ты говоришь "ресурс". Кстати, система ресурсных сетей была сильно развита в СССР, где хорошие вещи и услуги можно было получить только "по блату", причём цепочки были довольно длинные. К примеру, тебя нормально вылечит стоматолог A, к которому ты пришёл от продавца B, который продал дефицитные вещи автомеханику C, который качественно починил машину A... Ну и тому подобное... Таким вот образом каждый строил себе личный коммунизм :) Сейчас эта система по-другому работает. Её польза в том, что ты можешь сделать другому то, что легко для тебя, но сложно для другого, и получить от другого то, что трудно тебе, но легко ему, при этом просто за деньги это не всегда возможно. Ну или если это что-то не совсем законное, когда A не может напрямую предложить взятку C, а для этого требуется B, которого знают и A, и C. Такая система саморегулируется: халявщики быстро выявляютя и выкидываются из ВСЕЙ сети, хотя сама система нечёткая. Социальные сети :)  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]но при этом существуют не так мало людей, с которыми мне интересно спорить. люди с [i]"разумными"[/i] аргументами и которые могут признать любую точку зрения все еще встречаются мне по-жизни...[/q] Да, существует. [q]жаль, что многие из них ставят аксиоматические аргументы:[/q] Но если говорить с ними не только об этом... При условии, что они всё-таки умеют думать, а не "ретранслировать" догмы и чужие аргументы. Человек, ретранслирующий чужие аргументы, и не приводящий свои, вызывает у меня желание сказать "может мне лучше поговорить с тем, кто тебе это сказал/внедрил, без посредников" :) Иногда говорю :) [q] Ты, наверно, про другую категорию говоришь - про ресурсные отношения, которые, кроме ресурсов, ничего общего не имеют под собой. Такие отношения, как правило, принципиально не требуют условия приемлемости "сидения на кухне" вместе.[/q] [q]можно и так назвать. есть категория людей, которые "надежны" в качестве "ресурсов". на мой взгляд это не плохо, хотя с другой стороны, и не хорошо. это просто часть жизни. тем более, если они не мешают мне жить, а я им.[/q] Это отлично, и ничего плохого в этом нет, просто если называть это своими именами, люди иногда не понимают "как это мы будем ресурсами, я же бля неебацца личность, а ты говоришь "ресурс". Кстати, система ресурсных сетей была сильно развита в СССР, где хорошие вещи и услуги можно было получить только "по блату", причём цепочки были довольно длинные. К примеру, тебя нормально вылечит стоматолог A, к которому ты пришёл от продавца B, который продал дефицитные вещи автомеханику C, который качественно починил машину A... Ну и тому подобное... Таким вот образом каждый строил себе личный коммунизм :) Сейчас эта система по-другому работает. Её польза в том, что ты можешь сделать другому то, что легко для тебя, но сложно для другого, и получить от другого то, что трудно тебе, но легко ему, при этом просто за деньги это не всегда возможно. Ну или если это что-то не совсем законное, когда A не может напрямую предложить взятку C, а для этого требуется B, которого знают и A, и C. Такая система саморегулируется: халявщики быстро выявляютя и выкидываются из ВСЕЙ сети, хотя сама система нечёткая. Социальные сети :)[/q]

Ex.time (sec): 0.01104