СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Общество и доверие

ГЛАВНАЯ

Общество и доверие AgentK  19/03/06 21:04 Главная ошибка современных представлений об обществе - попытка объяснять эти вещи прямо через общие интересы. Общие интересы не обязательно создают взаимное доверие. В идеале это так, но на практике часто иначе. Например, все жильцы нашего дома имеют общий интерес - чистоту в подъезде. Если бы они доверяли друг другу в этом вопросе, то каждый старался бы поддерживать чистоту локально, веря в то, что и другие будут действовать так же. Однако в условиях, когда каждый уверен, что все остальные будут гадить, да еще и смеяться над ним, как над лохом, если он вздумает прибрать у себя на лестничной клетке, то такую совокупность людей я не склонен называть сообществом "жители дома". Разумеется для того чтобы доверять, нужен повод - общее дело. Общие дела (res publica) или общий интерес необходимы, но недостаточны для того, чтобы возникло сообщество. Нужны еще факторы, провоцирующие взаимное доверие. И это доверие имеет характер цепной реакции (содержит положительную обратную связь). Доверие порождает ответное доверие. Недоверие порождает ответное недоверие. Одно дело, когда граждане настолько друг другу доверяют, что выпускают дочерей самостоятельно гулять. И если кто-то совершил преступление в таком обществе, то возмездие оправдано тем, что человек искушает людей перестать доверять друг другу. Чтобы сохранить доверие, они наказывают того, кто этим доверием злоупотребил. Если же люди друг другу не доверяют, дочерей на улицу не пускают, то в таком "сообществе" преступник никогда не будет подвергнут коллективному возмездию. Он может понести наказание согласно закону, но родителю девушки полицейские ясно намектнут, что тот сам виноват - не надо было дочь выпускать на улицу. И уж вряд ли кто-то захочет выступать в качестве присяжного на таком процессе - "каждый сам за себя". Откуда взять присяжных? Разве что найти каких-нибудь больных и жаждущих расправы по любому поводу. Суд в такой системе теряет всякий смысл. И доисторическая личная месть выходит на первый план. Вы видели фильм "Ворошиловский стрелок"? Это фильм про такой мир. (c) не мой  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]Главная ошибка современных представлений об обществе - попытка объяснять эти вещи прямо через общие интересы. Общие интересы не обязательно создают взаимное доверие. В идеале это так, но на практике часто иначе. Например, все жильцы нашего дома имеют общий интерес - чистоту в подъезде. Если бы они доверяли друг другу в этом вопросе, то каждый старался бы поддерживать чистоту локально, веря в то, что и другие будут действовать так же. Однако в условиях, когда каждый уверен, что все остальные будут гадить, да еще и смеяться над ним, как над лохом, если он вздумает прибрать у себя на лестничной клетке, то такую совокупность людей я не склонен называть сообществом "жители дома". Разумеется для того чтобы доверять, нужен повод - общее дело. Общие дела (res publica) или общий интерес необходимы, но недостаточны для того, чтобы возникло сообщество. Нужны еще факторы, провоцирующие взаимное доверие. И это доверие имеет характер цепной реакции (содержит положительную обратную связь). Доверие порождает ответное доверие. Недоверие порождает ответное недоверие. Одно дело, когда граждане настолько друг другу доверяют, что выпускают дочерей самостоятельно гулять. И если кто-то совершил преступление в таком обществе, то возмездие оправдано тем, что человек искушает людей перестать доверять друг другу. Чтобы сохранить доверие, они наказывают того, кто этим доверием злоупотребил. Если же люди друг другу не доверяют, дочерей на улицу не пускают, то в таком "сообществе" преступник никогда не будет подвергнут коллективному возмездию. Он может понести наказание согласно закону, но родителю девушки полицейские ясно намектнут, что тот сам виноват - [b]не надо было[/b] дочь выпускать на улицу. И уж вряд ли кто-то захочет выступать в качестве присяжного на таком процессе - "каждый сам за себя". Откуда взять присяжных? Разве что найти каких-нибудь больных и жаждущих расправы по любому поводу. Суд в такой системе теряет всякий смысл. И доисторическая личная месть выходит на первый план. Вы видели фильм "Ворошиловский стрелок"? Это фильм про такой мир. (c) не мой [/q]

Ex.time (sec): 0.03607