СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Друг в беде не бросит, лишнего не спросит...

ГЛАВНАЯ

Re: Друг в беде не бросит, лишнего не спросит... sn  02/06/08 01:43 > Подразумевается. Но по сравнению с мелкими пожертвованиями в бытовых ситуациях, боевики, например, по определению готовы жертвовать собой ради коллеги по борьбе, при этом они могут даже не знать друг друга вообще. То есть, этот пункт не является достаточным для определения дружбы. Необходимым - да. Конечно, я просто добавил в тому, что ты перечислил. Все таки, это не всегда "удобненькое и приятненькое". Иногда требуются и усилия/затраты ресурсов. Боевики жертвуют жизнью не ради коллеги, а ради общей идеи/цели. Пожертвовать собой ради "коллеги" они могут потому, что "коллега" ими рассматривается как средство для достижения цели ("я погибну, а он выживет и продолжит наше дело"). Дружба же это чисто межличностный "договор"; основная ценность в нем - это личности "договорщиков", а не какие-то третьи сущности (идеи, цели, мировоззрения). >> Если общее мировоззрение или цели, то это уже единомышленник или соратник (а дружеских отношений может и не быть). > Если это мировоззрение - не свободомыслие. А в чем принципиальная разница в этом аспекте? > Но в понятие дружбы входит требовательность, нетерпимость к недостаткам и грубое дёргание себя в случае лени. Это если считать всесторонюю заботу атрибутом дружбы.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]> Подразумевается. Но по сравнению с мелкими пожертвованиями в бытовых ситуациях, боевики, например, по определению готовы жертвовать собой ради коллеги по борьбе, при этом они могут даже не знать друг друга вообще. То есть, этот пункт не является достаточным для определения дружбы. Необходимым - да. Конечно, я просто добавил в тому, что ты перечислил. Все таки, это не всегда "удобненькое и приятненькое". Иногда требуются и усилия/затраты ресурсов. Боевики жертвуют жизнью не ради коллеги, а ради общей идеи/цели. Пожертвовать собой ради "коллеги" они могут потому, что "коллега" ими рассматривается как средство для достижения цели ([i]"я погибну, а он выживет и продолжит наше дело"[/i]). Дружба же это чисто межличностный "договор"; основная ценность в нем - это личности "договорщиков", а не какие-то третьи сущности (идеи, цели, мировоззрения). >> Если общее мировоззрение или цели, то это уже единомышленник или соратник (а дружеских отношений может и не быть). > Если это мировоззрение - не свободомыслие. А в чем принципиальная разница в этом аспекте? > Но в понятие дружбы входит требовательность, нетерпимость к недостаткам и грубое дёргание себя в случае лени. Это если считать всесторонюю заботу атрибутом дружбы.[/q]

Ex.time (sec): 0.00739