|
Re: Флуд о целях сообщества |
LovinGOD 28/05/08 04:54 |
>> Определи "реальный смысл, цели, пользу", которые интересуют тебя. Тогда можно будет о чём-то говорить.
Таковых может быть много и разных. Но когда нет ничего - о чем говорить?
Я всё уже перечислял ранее, ты утверждаешь, что это "ничего". Дай определение того, что, по-твоему, является "чем-то".
>> Потому что, чтобы что-то развивалось, надо в него что-то вкладывать - время, силы, деньги наконец. Или это неочевидно?
В таком случае, развивать такое "что-то" имеет смысл только тогда, когда в будущем (в случае его успешного развития) от него ожидается адекватная (как минимум) отдача.
Ну это логично. Адекватная отдача от развития сообщества свободомыслящих очевидна, другое дело - вероятность успешного развития вовсе не очевидна.
Развивать можно "жертвуя" чем-то, а можно - в рамках избыточных/неиспользованных ресурсов (времени, сил, материалов и т.п.). По второй схеме участие в бесполезных проектах еще иногда допустимо, по первой - нет.
Не могу ничего сказать, пока не узнаю, что ты имеешь в виду под "пользой от проекта"?
>> Всесторонний фаворитизм - это одна из моделей отношений между людьми с общим мировоззрением...
Однако можно, например, и к людям с похожим мировоззрением относится как к "ресурсам",
Смотря по какому курсу. Если 1 к 1, то это само собой разумеется, если в пользу того, кто хочет сместить курс в свою пользу, то будет очень невыгодно, т.к. дураки в сообществе не водятся. А если кого-то и удастся наебать, то только один раз. Мир, а тем более - сообщество - большая деревня. Грубо говоря, менять курс 1 к 1 крайне невыгодно.
или даже как к конкурентам ("умнее - значит опаснее"). Например, сатанисты говорят: "Если некто по жизни как-то стал мне поперек пути, то он мне враг, похуй, сатанист он или христианин".
Если кто-то намеренно с тобой конкурирует, то это понятно. А если ты сам себе придумываешь, что он тебе потенциальный конкурент, то надо лечить голову.
Конкуренция, возникающая среди людей с одним мировоззрением - это признак фальшивого мировоззрения (пример - конкуренция христианских конфессий - декларируемое мировоззрение одно, а реальное - рынок и бизнес - другое).
К тому же, не вижу никаких причин для конкуренции среди двух или нескольких действительно свободомыслящих. Деньги, ресурсы, рынок всегда можно адекватно поделить, любовные глупости в принципе отсутствуют. Мировоззренческие споры решаются выбором наиболее разумного варианта, т.к. каждый стремится найти наиболее разумное решение. Какие ещё могут быть причины?
Чтобы продвигать сообщество нужно либо мировоззренческое обоснование необходимости и обязательности такой формы взаимодействия для СМ,
1. Рассматривать других как ресурс для неравноценного использования = крайне сложно ввиду высокого уровня интеллекта участников и грозит изоляцией от сообщества в случае раскрытия фактов злоупотребления.
2. Конкуренция. Рассматривать своего соратника как угрозу по причине его превосходства в чём-то - явная паранойя. В рыночном понимании - свободомыслие не предусматривает рынка, за который можно конкурировать.
Необходимость вызвана практически полным отсутствием людей, подходящих для интеллектуального общения, способствующего появлению новых идей и мыслей.
Минимально достаточный вариант - Интернет и телефон, оптимальный вариант - совместное проживание группами, идеальный вариант - полная инфраструктура (проживание, общение, отдых, работа).
Обязательность - вопрос "а можно ли мне избегать себе подобных и сводить взаимодействие с ними к минимуму?" явно абсурден. Вопрос обязательности явно абсурден, т.к. никакого принуждения к участию нет.
либо какие-то цели, которые сделают участие в сообществе объективно привлекательным.
То есть, привлекать в сообщество несвободомыслящих? А зачем в сообщество свободомыслящих привлекать несвободомыслящих? Ну, придумать, конечно, можно, удостоверения продавать, например, "Сертификат свободомыслящего", но это уже стёб и бред.
Собирать вокруг себя материально озабоченное хитрожопое быдло, которое соображает, но не мыслит, или озабоченных экстрим-туризмом недоперебесившихся будущих стандартных обывателей? Таких, наоборот, отсеивать нужно.
Потому что чем больше ресурсов будет у сообщества, тем это станет сложнее делать, так как оно действительно попрёт.
У меня недавно такой персонаж промелькнул - "ты придумай, как много денег намутить, а я буду думать, как ты мне скажешь". Я про него на IRC рассказывал, в других выражениях, что вроде человек делает успехи, отказываясь от навязанной ему хуйни (а он отказался от всего вообще), но надо подождать. Подождал, и через некоторое время весь смысл свёлся именно к этой фразе.
|
|
|
|