СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Киберновояз - зачем?

ГЛАВНАЯ

Re: Киберновояз - зачем? LovinGOD  18/02/06 14:32 MZ> А HLL всякие тогда чем не?.. Что-то я не догоняю... Или это какие-то "думающие" компьютеры надо было бы %) Я сам не догоняю :) Просто родилась мысль о том, что было бы неплохо слить два языка -компьютерный и человеческий. Мысль оформилась в тезисы. Возможно, компьютеры стали бы более думающими, если бы заапгрейдить языки программирования или язык интерфейса, а человек мог бы более понятно программировать, если бы делал это не на языке программирования, а на упрощенном человеческом языке, адаптированном для компьютеров. Пока только наблюдается опускание юзера до уровня пещерного человека, тыкающего по пиктограммам. Да и программы ненамного умнее. AgentK> А, собственно, для чего нужен транслятор? Чем задача трансляции естественного языка в новояз проще, чем задача понимания естественного языка? Задача, возможно, и не проще, но решаема, например, обучением новоязу человека, что исключает необходимость писать транслятор на первых порах. Опять же повторюсь - это был поток мыслей, не претендующий на оформленную идею. Если что-то оформится глубже - напишу. Если натолкнет вас на какие-то мысли - тоже хорошо. Собственно, конструктив в высказанном мной я вижу лишь в раскрытии фраз как выражений со скобками и в снабжении слов, предложений и фраз избыточной информацией, чтобы они были понятнее для компьютерного анализа. Не знаю, ново это или нет.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]MZ> А HLL всякие тогда чем не?.. Что-то я не догоняю... Или это какие-то "думающие" компьютеры надо было бы %)[/q] Я сам не догоняю :) Просто родилась мысль о том, что было бы неплохо слить два языка -компьютерный и человеческий. Мысль оформилась в тезисы. Возможно, компьютеры стали бы более думающими, если бы заапгрейдить языки программирования или язык интерфейса, а человек мог бы более понятно программировать, если бы делал это не на языке программирования, а на упрощенном человеческом языке, адаптированном для компьютеров. Пока только наблюдается опускание юзера до уровня пещерного человека, тыкающего по пиктограммам. Да и программы ненамного умнее. [q]AgentK> А, собственно, для чего нужен транслятор? Чем задача трансляции естественного языка в новояз проще, чем задача понимания естественного языка? [/q] Задача, возможно, и не проще, но решаема, например, обучением новоязу человека, что исключает необходимость писать транслятор на первых порах. Опять же повторюсь - это был поток мыслей, не претендующий на оформленную идею. Если что-то оформится глубже - напишу. Если натолкнет вас на какие-то мысли - тоже хорошо. Собственно, конструктив в высказанном мной я вижу лишь в раскрытии фраз как выражений со скобками и в снабжении слов, предложений и фраз избыточной информацией, чтобы они были понятнее для компьютерного анализа. Не знаю, ново это или нет. [/q]

Ex.time (sec): 0.01025