СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Mr. Death + Бонус - наглядный пример снесенной крыши

ГЛАВНАЯ

Re: Mr. Death + Бонус - наглядный пример снесенной крыши Antirevisionist  22/04/08 15:54 Что странного, что по вопросу наличия/отсутствия чего-то занимается бинарная позиция? Холокост либо был, либо нет (в том виде, в котором пропагандируется). Ты можешь сколько угодно заявлять, что для тебя это не важно, что финальное доказательство привести нельзя и т.д., но факт от этого не меняется - он либо был, либо нет. В том виде, как холокост подаётся ревизионистами - его действительно не было. Мало таких глупых, кто будет ввязываться в такой спор на "запрещающей" стороне :). Холокостяне предпочитают сразу спрыгивать через какую-то демагогию. Как и этот сделал в данном случае ("Ты уже сидишь?" и т.п.). Да это я в шутку сказал. Извини не знал что у ревизионистов отсутствует чувство юмора. А по дело - Мною были затронуты следующие вопросы - 1). Теоритическая возможность при определённых условиях значительного повышения "производительности" крематориев. 2). Наличие досточного количества топлива в Освенциме, для сжигания того количества трупов, которое заявлено. 3). Практическая возможность сжигания трупов на открытом воздухе. 4). Человеческий жир горит. 5). Целенаправленно уничтожение нацистами 3,3 млн - 3,5 млн советских военнопленных. Я не утверждаю "был и не было холокоста", я просто констатирую ошибочность ревизионистов в данных вопросах, которые здесь были подняты.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q] Что странного, что по вопросу наличия/отсутствия чего-то занимается бинарная позиция? Холокост либо был, либо нет (в том виде, в котором пропагандируется). Ты можешь сколько угодно заявлять, что для тебя это не важно, что финальное доказательство привести нельзя и т.д., но факт от этого не меняется - он либо был, либо нет. [/q] В том виде, как холокост подаётся ревизионистами - его действительно не было. [q] Мало таких глупых, кто будет ввязываться в такой спор на "запрещающей" стороне :). Холокостяне предпочитают сразу спрыгивать через какую-то демагогию. Как и этот сделал в данном случае ("Ты уже сидишь?" и т.п.).[/q] Да это я в шутку сказал. Извини не знал что у ревизионистов отсутствует чувство юмора. А по дело - Мною были затронуты следующие вопросы - 1). Теоритическая возможность при определённых условиях значительного повышения "производительности" крематориев. 2). Наличие досточного количества топлива в Освенциме, для сжигания того количества трупов, которое заявлено. 3). Практическая возможность сжигания трупов на открытом воздухе. 4). Человеческий жир горит. 5). Целенаправленно уничтожение нацистами 3,3 млн - 3,5 млн советских военнопленных. Я не утверждаю "был и не было холокоста", я просто констатирую ошибочность ревизионистов в данных вопросах, которые здесь были подняты. [/q]

Ex.time (sec): 0.01053