СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: про сладкие конфеты минутных послаблений

ГЛАВНАЯ

Re: про сладкие конфеты минутных послаблений dataminer  22/04/08 12:21 На мой взгляд, единственным критерием допустимости того или иного времяпровождения с точки зрения СМ является его эффективность. Т.е. насколько потраченное время приближает индивида к поставленной Цели, не важно бессмертие ли это, пересадка сознания или захват власти. Ну, при таком подходе хим. препараты нужно принимать всякий раз, когда есть возможность устранить психическую проблему с их помощью. Потому что обычно это намного более эффективно, чем cамомозгоёбство. Прием хим.припаратов чреват побочными эффектами (экстрапирамидальные нарушения как правило , не считая огромного списка других побочных эффектов проявляющихся индивидуально). Далеко не всегда удается так удачно подобрать препарат и дозировку чтобы не ощущать негативных последствий для организма. Поэтому хим.припараты это далеко не панацея. Это с одной стороны. С другой, человек имеет свои аппаратные и психологические ограничения и не может только работать, даже если это работа интересна.Бесперерывно работать неэффективно так как от этого внутренняя обезьяна начинает сопротивляться, хандрить и производительность труда падает, а нередко можно и довести себя до какой-либо болезни, например неврастении. Это обывательский подход - расслабился, покайфовал и опять работать. Для свободомыслящего продуктивность не превыше всего. Зато во время преодоления сопротивления обезьяны у тебя будет увеличиваться сила воли. (перефразировал слова LG, насколько их понял) Зачем свободомыслящему сила воли если она противоречит продуктивности? Сила воли ради силы воли...это какой-то мазохизм получается. Сила воли необходима не как самоцель, сила воли необходима для чего-то. Для свободомыслящего главное - достижение Цели, все остальное - средства, в том числе и сила воли. До неврастении себя еще более вероятно довести тогда, когда пытаешься исправить свои психические глюки, так что это тут не аргумент. "Свободомыслие требует жертв". Жертв кому и ради чего? Не согласен с таким подходом.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]На мой взгляд, единственным критерием допустимости того или иного времяпровождения с точки зрения СМ является его эффективность. Т.е. насколько потраченное время приближает индивида к поставленной Цели, не важно бессмертие ли это, пересадка сознания или захват власти.[/q] [q] Ну, при таком подходе хим. препараты нужно принимать всякий раз, когда есть возможность устранить психическую проблему с их помощью. Потому что обычно это намного более эффективно, чем cамомозгоёбство.[/q] Прием хим.припаратов чреват побочными эффектами (экстрапирамидальные нарушения как правило , не считая огромного списка других побочных эффектов проявляющихся индивидуально). Далеко не всегда удается так удачно подобрать препарат и дозировку чтобы не ощущать негативных последствий для организма. Поэтому хим.припараты это далеко не панацея. [q]Это с одной стороны. С другой, человек имеет свои аппаратные и психологические ограничения и не может только работать, даже если это работа интересна.Бесперерывно работать неэффективно так как от этого внутренняя обезьяна начинает сопротивляться, хандрить и производительность труда падает, а нередко можно и довести себя до какой-либо болезни, например неврастении.[/q] [q]Это обывательский подход - расслабился, покайфовал и опять работать. Для свободомыслящего продуктивность не превыше всего. Зато во время преодоления сопротивления обезьяны у тебя будет увеличиваться сила воли. (перефразировал слова LG, насколько их понял)[/q] Зачем свободомыслящему сила воли если она противоречит продуктивности? Сила воли ради силы воли...это какой-то мазохизм получается. Сила воли необходима не как самоцель, сила воли необходима для чего-то. Для свободомыслящего главное - достижение Цели, все остальное - средства, в том числе и сила воли. [q]До неврастении себя еще более вероятно довести тогда, когда пытаешься исправить свои психические глюки, так что это тут не аргумент. "Свободомыслие требует жертв".[/q] Жертв кому и ради чего? Не согласен с таким подходом. [/q]

Ex.time (sec): 0.01513