СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Можно ли иногда позволять себе "расслабиться"?

ГЛАВНАЯ

Re: Можно ли иногда позволять себе "расслабиться"? sn  21/04/08 14:26 Жизнь ради обезьяны - это одна крайность, аскетизм - это другая крайность. В первом случае мы делаем всё ДЛЯ обезьяны, во втором - ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ обезьяны. Первый вариант к свободомыслящим не относится, т.к. отсутствует сам разум - он полностью захвачен обезьяной. Второй вариант - тоже не относится, т.к. имеется в наличии догма - "подавлять обезьяну во всём", причём чисто психологическая догма. Почему - догма? Разве от подчинения "обезъяньим" желаниям есть какая-то объективная польза? Чисто субъективное удовольствие, и все. Даже если тратишь небольшое время - все равно ведь тратишь. Не тратить время и усилия на бессмысленные вещи это рационализм, а не догматизм. Физическое и эмоциональное расслабление/"выгул" обезьяны не противоречит "прокачке" воли, свободе мышления и развитию, если ему уделяется незначительное время и если он не устанавливается в качестве "смысла жизни". Прокачке воли не противоречит, но мешает. Так же, как и употребление хим. препаратов в тех случаях, когда есть возможность "переламать" себя чисто силой воли. Потому что тренировка - укрепляет, забивание на тренировку - ослабляет. Даже одиночный раз. Сила воли прокачивается только через практику, по-другому никак. Чем больше практики - тем больше будет сила воли. А каждый раз, когда ты потакаешь обезьяне, ты укрепляешь соотв. нейронную сеть. Можешь взглянуть в любую методику по боевым искусствам - везде обязательным условием является максимальность и постоянство тренировок и самоконтроля. Потому что даже единичное отступление существенно ослабляет самодисциплину, что потом приходится "наверстывать" в течение некоторого времени. То есть, нажраться, позаниматься сексом, погулять, похулиганить, повандалить, поспать, расслабиться, просто ничего не делать, поиграть, посмотреть развлекательное кино,послушать музыку, сходить на концерт, поговорить на отвлечённые темы, посмеяться, отдохнуть... почему нет, если иногда, если не живёшь этим? Ну это, как минимум, нерациональная трата времени и усилий. Почему отказываться от этого - догматизм? (прим. - сам я не сторонник отказываться) Во-вторых, см. выше. Если сила воли приоритетнее эффективности/продуктивности, то следует забивать на увеличение продуктивности за счет подобных расслаблений, а вместо этого тренировать свою волю на противодействии им. Обезьяна связана с разумом, а удовольствия - это, грубо говоря, инъекции в обезьяну, инициируемые разумом. Вообще, свободомыслие - это не борьба с аппаратными фичами, а борьба с психологическими. Это условное разделение. Все психологические фичи являются аппаратными, если ты, конечно, не веришь в "душу" или что-то такое. Зачем свободомыслящему испытывать удовольствие от "похулиганить", "поиграть в комп. игры", "посмеяться", "позаниматься сексом" и т. п. ? Чем это принципиально лучше, чем испытывать удовольствие, например, от помощи родителям?  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Жизнь ради обезьяны - это одна крайность, аскетизм - это другая крайность. В первом случае мы делаем всё ДЛЯ обезьяны, во втором - ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ обезьяны. Первый вариант к свободомыслящим не относится, т.к. отсутствует сам разум - он полностью захвачен обезьяной. Второй вариант - тоже не относится, т.к. имеется в наличии догма - "подавлять обезьяну во всём", причём чисто психологическая догма.[/q] Почему - догма? Разве от подчинения "обезъяньим" желаниям есть какая-то объективная польза? Чисто субъективное удовольствие, и все. Даже если тратишь небольшое время - все равно ведь тратишь. Не тратить время и усилия на бессмысленные вещи это рационализм, а не догматизм. [q]Физическое и эмоциональное расслабление/"выгул" обезьяны не противоречит "прокачке" воли, свободе мышления и развитию, если ему уделяется незначительное время и если он не устанавливается в качестве "смысла жизни".[/q] Прокачке воли не противоречит, но мешает. Так же, как и употребление хим. препаратов в тех случаях, когда есть возможность "переламать" себя чисто силой воли. Потому что тренировка - укрепляет, забивание на тренировку - ослабляет. Даже одиночный раз. Сила воли прокачивается только через практику, по-другому никак. Чем больше практики - тем больше будет сила воли. А каждый раз, когда ты потакаешь обезьяне, ты укрепляешь соотв. нейронную сеть. Можешь взглянуть в любую методику по боевым искусствам - везде обязательным условием является максимальность и постоянство тренировок и самоконтроля. Потому что даже единичное отступление существенно ослабляет самодисциплину, что потом приходится "наверстывать" в течение некоторого времени. [q]То есть, нажраться, позаниматься сексом, погулять, похулиганить, повандалить, поспать, расслабиться, просто ничего не делать, поиграть, посмотреть развлекательное кино,послушать музыку, сходить на концерт, поговорить на отвлечённые темы, посмеяться, отдохнуть... почему нет, если иногда, если не живёшь этим?[/q] Ну это, как минимум, нерациональная трата времени и усилий. Почему отказываться от этого - догматизм? (прим. - сам я не сторонник отказываться) Во-вторых, см. выше. Если сила воли приоритетнее эффективности/продуктивности, то следует забивать на увеличение продуктивности за счет подобных расслаблений, а вместо этого тренировать свою волю на противодействии им. [q]Обезьяна связана с разумом, а удовольствия - это, грубо говоря, инъекции в обезьяну, инициируемые разумом. Вообще, свободомыслие - это не борьба с аппаратными фичами, а борьба с психологическими.[/q] Это условное разделение. Все психологические фичи являются аппаратными, если ты, конечно, не веришь в "душу" или что-то такое. Зачем свободомыслящему испытывать удовольствие от "похулиганить", "поиграть в комп. игры", "посмеяться", "позаниматься сексом" и т. п. ? Чем это принципиально лучше, чем испытывать удовольствие, например, от помощи родителям?[/q]

Ex.time (sec): 0.01501