|
(Не)Возможность свободно мыслить |
Null 11/04/08 13:37 |
Идея свободомыслия сама по себе очень хороша и привлекательна. Любой человек стремится быть свободным и практически любая философия затрагивает проблему так называемой свободы. Так уж повелось, что большинство людей в современном мире считают себя свободными, в той или иной степени. Да, иногда сложно назвать себя полностью свободным, но ведь и рабом себя мало кто называет, не так ли? Но рассмотрим более узкую область - свободу мысли.
Концепция свободомыслия, описанная Ловингадом, прежде всего определяет, что все люди - рабы. Рабы своих собственных установок и ограничений. "Их жизнь похожа на цикл функционирования робота. Он реагирует на раздражители, а разум использует для того, чтобы наиболее четко следовать установкам, решать поставленные кем-то задачи и отдавать внушённые долги. Такой робот не может самостоятельно определять цели своей деятельности, он неспособен мыслить свободно, его, по большому счету, не существует." Вроде все это правильно, но хотелось бы разобраться с другим - с возможностью действительно свободно мыслить.
Поправьте меня, если это не так, но психология любого человека составляется из двух компонентов: его гормонального набора, от которого зависит уровень эмоциональности человека и его воспитания, которое и напитывает ум различными социальными установками, паттернами поведения и т.п. Если перевоспитать себя еще возможно (хотя, при грамотном воспитании человек и не должен задумываться о своем поведении. Но так как в нашем мире принято портить детей самим, а не сдавать их на постоянное попечение педагогов, на этот счет можно не беспокоиться), то гормональный баланс можно изменить только биохимическим путем. То есть, одна степень нашей свободы намертво привязана к нашей биологии. Об этом нам тоже пишет Ловингад: "Человек без свободомыслия - это марионетка, которая мечется между потребностями обезьяны и общества". Но разве борьба со своей "обезьяной" не сродни вытягиванию себя за косичку из болота? Наша психология зиждется на нашем теле, способна ли воля справиться с инстинктами? Проще всего выставить на всеобщее обозрение несколько запретов типа "нет сексу и наркотикам - они хороши только для моего мяса", прибавить к этому свои асоциальные измышления и назвать себя свободным. Не хочу никого обвинять, но еще меньше хочется заниматься самообманом. На основании чего "свободомыслящии" называют себя таковыми? Сейчас Интернет полон различными аморалами, "нелюдью", "непринадлежащими" - все они настаивают на собственной уникальности и независимости. Для того чтобы стать свободным, надо просто полюбить себя и смириться со своими побуждениями. Ведь реально то, что осознаешь. А если выдавливать из себя раба по капле, ничего не останется.
|
|
|
|