СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: ЧЕЛОВЕЧЕСТВО - существует ли общность?

ГЛАВНАЯ

Re: ЧЕЛОВЕЧЕСТВО - существует ли общность? sn  05/04/08 20:27 Человечество не соответствует признаку реальной общности - существуют люди, которые не согласны с целями и не декларировали свою принадлежность. Целей как таковых вроде бы вообще нет (у человечества как общности - не у отдельной особи). Декларирование принадлежности по-моему необязательное условие - если кто-то de facto будет свободомыслящим, но при этом не буде причислять себя к СМ - разве он не будет свободомыслящим? Вот что с евреями делать, ещё и при отсутствии реальной информации и большом количестве мифов и стереотипов... Есть интересная книга Д. Эккарта "Большевизм от Моисея до Ленина" (диалоги с Гитлером). Она конечно предвзятая, но иллюстрирует что про евреев на самом деле немало информации, которая идет еще с древних времен, когда целенаправленных пиар-кампаний не было. Да и вообще такое однозначное отношение именно к евреям у разных наций и цивилизаций не могло возникнуть на пустом месте. Хорошо, стереотипно говоря, евреи тоже не являются реальной общностью, но "евреи, помогающие друг другу" - являются. Стереотипно они вроде все такие :). Хотя на одное явление бывает несколько стереотипов. И, наконец, осталось слазить в Интернет и взять определение оттуда. Первой ссылкой была Wikipedia: http://ru.wikipedia.org/wiki/Общность_социальная По-моему действительно лучше уточнять и говорить про "социальную общность". Так более понятно и однозначно, имхо.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Человечество не соответствует признаку реальной общности - существуют люди, которые не согласны с целями и не декларировали свою принадлежность.[/q] Целей как таковых вроде бы вообще нет (у человечества как общности - не у отдельной особи). Декларирование принадлежности по-моему необязательное условие - если кто-то de facto будет свободомыслящим, но при этом не буде причислять себя к СМ - разве он не будет свободомыслящим? [q]Вот что с евреями делать, ещё и при отсутствии реальной информации и большом количестве мифов и стереотипов...[/q] Есть интересная книга Д. Эккарта "Большевизм от Моисея до Ленина" (диалоги с Гитлером). Она конечно предвзятая, но иллюстрирует что про евреев на самом деле немало информации, которая идет еще с древних времен, когда целенаправленных пиар-кампаний не было. Да и вообще такое однозначное отношение именно к евреям у разных наций и цивилизаций не могло возникнуть на пустом месте. [q]Хорошо, стереотипно говоря, евреи тоже не являются реальной общностью, но "евреи, помогающие друг другу" - являются.[/q] Стереотипно они вроде все такие :). Хотя на одное явление бывает несколько стереотипов. [q]И, наконец, осталось слазить в Интернет и взять определение оттуда. Первой ссылкой была Wikipedia: http://ru.wikipedia.org/wiki/Общность_социальная[/q] По-моему действительно лучше уточнять и говорить про "социальную общность". Так более понятно и однозначно, имхо.[/q]

Ex.time (sec): 0.01049