СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: (флуд) No future for them

ГЛАВНАЯ

Re: (флуд) No future for them j4f  28/03/08 13:11 Я не про формулу 0^n. А про любую утвержденную и являющуюся элементом какой-нибудь теории, где в знаменателе, при определенных переменных, может получиться 0^n. В таких (и других) случаях, насколько я знаю, либо вводят частные случаи (или они появляются сами по себе) (уже говорил про первообразную x^-1), либо оно само по себе не возможно (Релятивистская механика: t=t0 / sqrt (1 - v^2/c^2), где v - скорость тела, c - скорость света; при v=c получается деление на ноль, но в теории ниодно тело не может двигаться с такой скоростью), либо придумывают новую теорию (комплексные числа) или аксиому (0!=1). Поэтому если бы 0!=0 - ничего практически не изменилось бы. Демагогия.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q][q]Я не про формулу 0^n. А про любую утвержденную и являющуюся элементом какой-нибудь теории, где в знаменателе, при определенных переменных, может получиться 0^n.[/q] В таких (и других) случаях, насколько я знаю, либо вводят частные случаи (или они появляются сами по себе) (уже говорил про первообразную x^-1), либо оно само по себе не возможно (Релятивистская механика: t=t0 / sqrt (1 - v^2/c^2), где v - скорость тела, c - скорость света; при v=c получается деление на ноль, но в теории ниодно тело не может двигаться с такой скоростью), либо придумывают новую теорию (комплексные числа) или аксиому (0!=1). [/q] Поэтому если бы 0!=0 - ничего практически не изменилось бы. Демагогия.[/q]

Ex.time (sec): 0.01819