|
Re: No future? |
LovinGOD 26/03/08 16:59 |
> Какое будущее у среднестатистического свободомыслящего?
> ...
> СМщие так же бессмысленно проживают жизнь, как и обезьяны.
> Не вижу вообще смысла в жизни...
Понятие "смысла" - это наёбка для будущих адептов. Ну в самом деле, какой может быть смысл, кроме как отдать себя кому-то или чему-то? Если очень захочешь найти смысл - в конце-концов станешь адептом чего-то и будешь на это что-то отдавать себя.
> Смысл жизни - развитие? Тут как то абстрактно.
Да, абстрактно.
Я бы сказал не "смысл", а "направление".
Кстати, можно поделить людей на две категории - на тех, кто ищет смысл, и на тех, кто понимает, что смысл - это манипулятивное понятие для адептов.
Свободомыслие - это второй тип.
Как минимум, ты сам никогда не станешь адептом.
Как вариант, ты можешь участвовать в проектах в качестве менеджера адептов, не веря в ту хуйню, которую им грузишь. Например, заниматься профессионально пиаром.
Ну и, наконец, ты можешь сам "давать смысл" - рассказывать адептам, каков смысл их жизни, создавая идеологические проекты в каких-то своих целях (эксперимент, влияние, банальный доход, в конце-концов).
> Главным образом уже звучавший вопрос о значении слова "развитие". Явно не совершенствование тела-оболочки.
Почему бы не совершенствовать тело-оболочку? В конце-концов, оно носит нас, и должно быть в нормальном для этой хехе великой миссии состоянии.
> что насчет разума? Его книжками не покачаешь, и нет точных классификаций.
> Тест IQ? Не думаю, что по показателям тестов можно судить о развитии.
Покачаешь, просто не измеришь так просто.
> Таким образом: жизнь свободомыслящего - существование с теми же обывателями, но с другими интересами и родами деятельности. По моим представлениям: СМщий - что-то вроде спектатора - наблюдает за происходящим со стороны, не принимая в этом участия (то есть сокращать влияние общества к минимуму, а влияние на общество держать на необходимом уровне). Но это обычное существование. Как такового будущего, т.е. ярких перспектив я не вижу.
Свободомыслие даёт, в первую очередь, то, что ты не будешь адептом.
Сведение влияния общества на тебя к нулю в идеале - это твоя свобода жить так, как ты решишь, строить себя по образу и подобию себя задуманного тобой :)
Будешь ты наблюдать, или вмешиваться - это уже зависит от твоих задач и возможностей.
Это другой подход к миру. И в этом смысле свободомыслие по определению не может содержать рецептов "что делать".
> У ЛГ есть цель - увеличивать число СМщих и сформировать субкультуру, но это просто увеличение количества альтернативно существующих людей. Хз в чем будущее.
Это тоже попытка вмешательства в общество, которая даёт мне новые знания, новые мысли, новый опыт, возможность общаться с не-адептами. Общение с любыми другими людьми даст, в лучшем случае, чисто финансовую или развлекательную пользу.
|
|
|
|