|
Еще интересный комментарий на эту тему |
sn 26/03/08 03:26 |
Все люди разные. Мужчина и женщина хотят разного “что” и разного “как”. Для того, чтобы они могли делать что-то общее, кто-то должен уступить. Если учесть, что: “Полное понимание другого человека невозможно – это давно доказано психологами и использовано НЛПерами. В процессе общения один собеседник берет свои внутренние переживания и описывает их в словах. Второй собеседник берет эти слова и описания и находит в своем внутреннем мире переживания, которые им соответствуют. Поскольку внутренние переживания, обозначенные этими словами, у собеседников неизбежно различаются, полного понимания им достичь не удастся никогда”. Самый лучший вариант – если оба достаточно компетентны, чтобы оценивать весть спектр действий, то уступают тому, кто сделает лучше. Средний вариант – уступки 50% на 50% по взаимному пониманию или договоренности. Худший вариант – полное подавление своего партнера по взаимодействию.
Поскольку у всех женщин (с которыми я имел дело) природно-инстинктивное преобладает над разумно-рациональным, они не могут даже просто реально оценить, насколько они требуют чтобы уступил мужчина. Это их требование возникает и работает подсознательно. “Человек полностью сознательное существо и все его поступки за исключением состояния аффекта, опьянения или безумия осуществляются сознательно. С точки зрения современной психологии это полная чушь. Психологическая практика показывает, что поведение человека жестко корректируется и контролируется поведенческими программами, которые закладываются в подсознание в самом раннем возрасте и сознанием практически не отслеживаются”. Очень существенным отягощающим фактором является более раннее созревание женщин (читай исчерпание потенциала развития: достижение пика своего природно-инстинктивного развития к 20 годам – так распорядилась матушка природа), тогда как мужчина может еще развиваться до 30-35 лет, в первую очередь за счет разумно-рационального. У мужчин же часто разумно-рациональное развито намного сильнее, чем у женщин (именно этим, а не какими-то гендерными предрассудками, объясняется засилие мужчин в науке и других областях, требующих рассудочной деятельности), а иногда оно даже сильнее их природно-инстинктивного, поэтому мужчины могут разумно оценить необходимость уступить, собственно уступить или даже уступить по тем или иным мотивам менее компетентной женщине. Взамен они ожидают “понимания”, а по сути готовности женщины уступить в чем-то в ответ. Это утопическая позиция, поскольку женщина не видит этой диллемы (у нее это происходит на уровне инстинкта), а если видит, то не может ее преодолеть и поэтому все равно пытается подчинить мужчину своим инстинктам, так же как подчинена им сама.
Отсюда вытекает, что для равновесия – продолжения взаимодействия на равных – инстинкту женщины может быть противопоставлен либо равный, а то и более сильный инстинкт мужчины (который, я уверен, будет развит в ущерб развитию разумно-рационального), так как “ворон ворону глаз не выклюет” и неосознанный эгоизм и/или эгоцентризм первого уравновесится таким же неосознанным эгоизмом и/или эгоцентризмом второго, либо разум мужчины, осознавший данную проблему и способный привести его поведение и характер в состояние, уравновешивающее инстинкт женщины. Разумно-рационально развитые мужчины выходит на пик своего развития к 30-35 годам, если к этому моменту они уже находятся в браке и инстинкт женщины не смог остановить их развитие, то именно в этом возрасте мужчина меняет стереотип своего поведения, а “Подобное … нарушение изменившимся партнером правил поведенческих игр, воспринимается окружающими, как угроза стабильности функционирования их собственной личности. Естественно они автоматически, то есть неосознанно, начинают защищаться от этой угрозы, пытаясь тем или иным способом загнать партнера в то описание или правила из которых он уже вырос”.
|
|
|
|