|
Re: No future? |
sn 26/03/08 00:17 |
В общем-то да, но как-то жутко по-животному получается. Хотя, если вот так, по-животному, тогда всё объясняется просто.
Ну дык, людей, которых можно назвать "большим, чем животное" встречается очень мало. Участников "альтернативных" движений намного больше ;). К тому же, надо учитывать возраст. В упомянутые движения часто приходят в 14-16 лет, когда часто еще нет даже намека на сознательный анализ своих желаний.
У нацистов, и представителей разных других тоталитарных молодёжных (и не только молодёжных - нацистом или коммунистом вполне можно быть всю жизнь, есть и исторические примеры) движений сразу зашиты обывательские ценности и обывательский консерватизм.
Акмщики, геваристы, анархисты и т.п. - типичные неформальские движения, с типичным для этих движений максимализмом и поверхностым восприятием идеологии ("мы за справедливость" и т.п.). Представить, что они будут кого-то бить и убивать во имя своих идей крайне тяжело (разве что для самообороны, как антифа). У нацистов, наоборот, постулируется необходимость "священной войны", массовых убийств, и они вполне готовы воплощать это в жизнь. Субкультурный элемент у них на втором месте (не все нацисты - скины, как и наоборот). Конечно, далеко не все из них готовы "без раздумий отдать жизнь ради торжества Белой расы", как они пиарят, но пойти на зону готов довольно большой процент. Если провести аналогию и представить, что на зону станут забирать панков или металлистов - на следующий день в стране станет на 95% панков и металлистов меньше.
Ненависть к "черным" у скинов нередко уже с раннего детства. Конечно, позеры среди них тоже есть, но факт, что много искренне и от души любят пиздить/резать "чурок". Некоторые психологи считают, что ксенофобия заложена генетически - такое поведение имеет обоснование в ранней истории человечества, когда родовые общины враждовали друг с другом из-за земли и ресурсов (подобно племенам обезьян). У нацистов эти (рудиментальные на сегодня) инстинкты изначально выражены сильнее, из-за чего у них генерируется ненависть, отвращение и агрессия к людям с другим фенотипом и нравами поведения (они воспринимаются как представители чужого племени-конкурента, со всем вытекающим).
В целом, помоему нацистов гораздо адекватнее сравнивать с фанатичными исламистами, или воинственными сектантами, а ставить их в один ряд с протестными молодежными субкультурами - это слишком грубое обобщение.
Им просто быть нормальными обывателями "кто-то мешает"
Если посмотришь нацисткие сайты, то там презрение к обывателям-"овощам" (в основном за гуманизм и соглашательство с властью). Много нацистов идут против устоявшихся представлений (считают 9 мая днем позора и т.п.). То что ты описал скорее относится к "патриотами" и националистам, чем к радикальным нацистам.
А психологически заметно практически сразу, кто куда...
Какие конкретно критерии? Мне оказалось не очень заметно :(. Тупой пафос я конечно отличу, но в упомянутых случаях такого не было.
Можно оценивать по эмоциональности в этих вопросах - "пофигичности" aka "отстраненно-философского" восприятия жини у молодых "асоциалов" не бывает, они все до одного "буйные" :). Однако это же не универсальный критерий, думаю, ты тоже иногда эмоционально реагируешь на различные проявления деградации в современном социуме.
И "крайние экстремисты", как раз, наиболее ненадёжный контингент - они "не совсем разумом" воспринимают мир. У меня таких примеров тоже хватает.
Да, но в данном случае я имел ввиду именно взгляды. Крайне экстремистский т.е. радикально против современного общества, а не против каких-то отдельных проявлений (как хиппи, например).
Проблема в том, что старше работать уже вообще не с кем. Младше? Возможно.
Разве ты считаешь себя каким-то уникальным существом? :) С тобой же никто не "работал" с юности. Я допускаю, что таких может быть немало (1/100000 мужчин, к примеру).
Свободомыслие - это разумная потребность "отделиться", "не принадлежать", "не поддаваться деградации", не подразумевающая показухи (то есть, та психическая потребность выражается в "противопоставляюще выделиться", причём так, чтобы все видели).
У молодежи эта обычно временная инстинктивная потребность, вызванная психической антипатией к родителям, учителям в школе, взрослым вообще и их "устаревшим" представлениям о жизни и т.п. Мотив простой - сбиться в свое стадо, для противодействия другому, более сильному стаду. СМ подразумевает отделение, но не подразумевает обязательное группирование в какое-то другое стадо. А в молодежных движениях это основное, отсюда и такое бурное развитие в них субкультурных элементов.
В SGWW была идеология здоровой злости к антивирусникам, но не более того. Неприятие обывательства уже под конец начало мной внедряться (на чём всё и закончилось, хехе).
Обычными юзерами уже само вирмейкерство в то время вопринималось как некая антисоциальная идеология :). Состоять в известной туссовке вирмейкеров - это было "круто".
|
|
|
|