|
Re: униформа свободомыслящего |
LovinGOD 25/03/08 13:19 |
>> ...неформальный внешний вид...
Забавно. Небритые... в дешевой (вмеру, не тряпье) одежде...
медальон в виде мозга
Мозг надо носить под черепной коробкой :)
Внешний вид (одежда, атрибутика, манеры) субкультуры - способ обособления, способ выделиться из толпы и показать всем: смотрите, я - металлист/панк/гот/эмо... т.е. способ взаимодействия с социумом. Свободомыслящему это неинтересно, если в этом нет практической необходимости (пользы). Значит и нет стремления выделятся внешне (по крайней мере в теории его быть не должно).
Идея как раз и состоит в том, чтобы не заморачиваться на ВЫДЕЛЯТЬСЯ. Именно НЕ ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ, но можно выделяться, а можно не выделяться.
Короче, форма одежды не прокатит по идее :) А гигиена - штука, в основном, полезная. Но если человек хорошо разбирается в производителях одежды, регулярно занимается шоппингом и проводит каждое утро по часу в ванной, то это говорит о его попсовости.
Во внешних отличиях, однако, есть и другая, полезная сторона - пропагандистская. Скорее всего, она, в основном, пропагандирует только внешние отличия. Хотя вот в Германии в 1930-х годах взрослые дядьки на полном серьёзе озаботились увешать себя символикой (если посмотреть в отрыве от их серьезной идеологии, то это же клоунада), и добились успехов в развитии пропаганды. Впрочем, на примитивную пропаганду покупается такой же примитивный пипл.
Пропагандистский мессадж внешнего вида свободомыслящего может состоять вот в чём:
- заморачиваться потреблением модной и дорогой одежды - бред;
- опять же - выглядеть нестандартно (но чисто в пропагандистских целях; да - это будет, с одной стороны, выебон перед публикой, а с другой - контрпропаганда).
Если же отвлечься от "униформы свободомыслящего", то неформальный внешний вид влияет на общество в целом. Когда на улицах и в транспорте заметно присутствуют люди с неформальным видом, это уже ДРУГОЕ общество, где у меньшего количества людей повернётся язык говорить о, блядь, традициях и устоях, и вообще о каких-то нормах-догмах. Пример из жизни - в Москве на меня прохожие не пялились, в Киеве - в общем, тоже уже нет (хотя была сцена квадратных глаз у гопоты в спальном районе, когда я вышел из подъезда с распущенным хайром и в футболке Slayer, я через черные очки это наблюдал, как "солнечное затмение" - мне всё видно, а им не видно, что я на них в упор смотрю, и они ведут себя "как в дикой природе"), а в каком-нибудь Задрючинске - уже косятся. Не гопники, а среднестатистические люди, любого возраста. И степень обращания на меня внимания где-то соответствует уровню незадогматизированности населения.
Но: такое воздействие мизерно, исходя из нашего количества. Да и вопрос о том, стоит ли что-то кому-то пропагандировать - спорный, и не каждый (в том числе и я) считает, что на него стоит уделять свои силы и ресурсы.
|
|
|
|