|
Re: Толерантность и поцифизм |
LovinGOD 14/02/06 10:58 |
>> Вот и настало время, когда LG призывает к толерантности :))). Похоже, конец света уже близко...
mz> О, там тоже про толерантность было...
http://groups.google.com/group/fido7.su.satanism/msg/8414f365cea4d9ef (линк на архивную перепечатку фоварда из одной сети в другую сеть в уже совсем другой сети, какими кривыми путями ходит информация однако.. %))
Всё что вы скажете, даже 9 лет назад, может быть использовано против вас в Гугле :)
Я, кстати, пацифистом так и не стал. Хотя местами с написанным могу поспорить, что сделаю чуть позже.
ПОЦИФИЗМ
Из всех людей для меня наиболее неприятны пацифисты. Make Love - Not War. Flower power. Основные лозунги пацифизма, подчеркивающие его жвачно-животную сущность. Пожевать травки и предаться телячьим нежностям, которые называются любовью. В животном мире, кишащем хищниками, именно скотина занимается безмятежным пережевыванием травяной жвачки и, конечно, любовью. Эту скотину постоянно доят, а еще мы покупаем в магазине мясо. Процесс этот настолько естествен, что никто, включая мирную скотину, не задумывается об эпитетах "крупный" и "рогатый". Для скотины насилие является неестественным, поэтому она стоит в стороне от попыток защитить свое право на существование.
Не приемля насилия, на котором зиждется современный мир, люди тем самым расписываются в своей беспомощности - неумении кусаться и бодаться. Человеку гораздо проще заявить, что насилие для него неприемлемо, и тем самым поставить вне обсуждения свою слабость. Куда сложнее признаться в слабости себе и другим, осознав свою реальную экологическую нишу - источник надоев и мяса. Непризнание этого факта ведет к тому, что человеку незачем стремиться улучшить свое положение. Он и так крут своими крепкими пацифистическими убеждениями и больше (чем оставаться мясом и дойной скотиной) ему ничего не нужно.
Обилие слабых сформировало общественную мораль, законы, и государство, защищающее пастбище от набегов волков. Насилие считается аморальным только потому, что многие слабы. Они завидуют сильным и порицают их за нарушение так называемых прав человека - щита для немощных. А под щитом не надо заботиться о собственном росте и выживании,- авось враг не пройдет.
Более того, общественная мораль породила так называемую "толерантность", то есть терпимость по отношению ко взглядам и убеждениям соседей по стаду. Убеждения могут не сходиться в чем-нибудь, но могут быть крайне противоположны и враждебны. Что такое тогда толерантность ? Отсутствие собственных сформировавшихся взглядов и неспособность к трезвой оценке окружающего мира. Или прикрытая фИговым листком "общечеловеческой ценности" мягкая погнутая слабость ?
Нежалание оценивать людей с точки зрения своих моральных принципов и приятие всех подряд - явное проявление комплекса неполноценности, который заключается в низкой самооценке, неуверенности в себе и в своих способностях трезво оценивать окружающий мир. -Это мне противно и для меня неприемлемо, но ведь он имеет право на это противное и неприятное для меня, потому что я - толерантный и уважаю других.
Очень мало людей имеют сходные мировоззрения, у каждого оно свое, порой сильно отличное от других. Сегодня принял у одного, завтра у другого - это похоже на проституцию. Оплатой за услуги в данном случае является "взаимопонимание" и взаимное приятие.
Гуманизм - это также абсурдно, как нацизм. Если нацисты считают козырной свою нацию - любая другая "карта" менее значима и бита, то гуманисты применяют это ко всему человечеству. По моему мнению, настоящий нацист должен добиться, чтобы сначала его нация лишилась тех недостатков, которые вменяются в вину "инородцам". (то есть истребить порядка 99% представителей)
Нацизм - это явная слабость что-либо изменить в своем огороде, которая прикрывается густым забористым криком о неполноценности других наций. Со стороны это выглядит просто глупо и смешно. Одновременно это поддержка многомилионной толпы "соотечественников", которым за поддержку нужно платить незамечанием их недостатков. С одной стороны такое "взаимопонимание" вроде благотворно и способствует сплочению, с другой же якобы незамеченные в других недостатки и недостаточно агрессивное отношение к ним придает людям ложную уверенность в собственной непогрешимости - при таком "взаимоприятии" нет необходимости исправлять свои недостатки или на практике общения заставлять примером своей жизни и аргументами меняться других. Развития нет - сюсюканье и потворство ведет к деградации.
Указания на недостатки, естественно, пробивают щит безмятежной жвачной жизни и вызывают возмущение нарушением правил морали, таких как терпимость и уважение чужого мнения. Вместо того, чтобы вызвать отпор силой встречных аргументов или принять замечание как справедливое, то есть вырасти над собой.
Такие "общепринятые" понятия, как толерантность, уважение чужих убеждений, "такт" и "корректность" оставляют человечество барахтаться в своих заблуждениях и топить свои личности в теплой навозной жиже приятия окружающих.
Стадо не хочет твоего развития, стадо боится волка, и уж тем более не будет его порождать и воспитывать в своих рядах. Чем меньше необходимость утверждаться, тем мягче твои убеждения.
(С)1997'11 by LovinGOD
|
|
|
|