СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - UML моделер

ГЛАВНАЯ

UML моделер NomadRain  14/03/08 18:22 Так господа... А кто в состоянии подсказать толковый UML-моделер _не_для_виндофс_? Сам пробовал: 1. КДЕ'шный Umbrello - весьма зачаточное состояние - ограниченный набор функционала. (Например не умеет typedef'ы в C/C++) 2. Какой-то "Visual Paradigm for UML" - умеет оно может-быть и много, но как и большинство игрушечного софта (NetBeans или Eclipse) тратит по несколько секунд на отрисовку собственного меню стопроцентно нагружая двухгигагерцовый CPU и занимая при этом более полугигабайта виртуальной памяти. Таким образом для использования ну никак не подходит, увы. По второму пункту, кстати, всё сказанное относится и к упомянутым "средам разработки". Вообще если я правильно понимаю, то толковые IDE существуют только на PC и только для виндофс, а называются - по степени убывания качаства: Microsoft Visual C++ 6.0 Borland Delphi/C++ Builder Насчет более поздних версий M$ WC я не берусь говорить - когда я этим пользовался в последний раз - указанная была последней. Но вот умеет оно _всё_ чего можно пожелать. Касательно редакторов кода - которым меня привлекает M$ VC - простой тест на качество - парсит-ли редактор код? Новые поделки на жабе (уже упоминавшиеся выше), а также всевозможные вариации на тему KDevelop - не парсят, но лишь делают видимость. То-есть они например не в состоянии показать поля структуры/класса уместные в конкретном контексте на более-менее нетривиальном куске кода, типа: int main ( int argc, char **argv ) {     struct test     {         int one;         int two;         char three;     };     int d = 666, e;     struct test a(d,0,5), *b = &a;     void *c;     c = b;     e = (struct test *)c->one; /* *И вот тут-то любой редактор кроме виндузячьих и "обосрался в грязь *лицом" не сумев показать one two three после стрелки =-)... */     d = ((struct test)*c).two; /* *Ну а такое им уж нивжись не осилить естественно... =- */ return 0; } Вобщем отвлёкся я от темы немножко, так-что ещё раз акцентирую внимание на первоначальном вопросе: UML...  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]Так господа... А кто в состоянии подсказать толковый UML-моделер _не_для_виндофс_? Сам пробовал: 1. КДЕ'шный Umbrello - весьма зачаточное состояние - ограниченный набор функционала. (Например не умеет typedef'ы в C/C++) 2. Какой-то "Visual Paradigm for UML" - умеет оно может-быть и много, но как и большинство игрушечного софта (NetBeans или Eclipse) тратит по несколько секунд на отрисовку собственного меню стопроцентно нагружая двухгигагерцовый CPU и занимая при этом более полугигабайта виртуальной памяти. Таким образом для использования ну никак не подходит, увы. По второму пункту, кстати, всё сказанное относится и к упомянутым "средам разработки". Вообще если я правильно понимаю, то толковые IDE существуют только на PC и только для виндофс, а называются - по степени убывания качаства: Microsoft Visual C++ 6.0 Borland Delphi/C++ Builder Насчет более поздних версий M$ WC я не берусь говорить - когда я этим пользовался в последний раз - указанная была последней. Но вот умеет оно _всё_ чего можно пожелать. Касательно редакторов кода - которым меня привлекает M$ VC - простой тест на качество - парсит-ли редактор код? Новые поделки на жабе (уже упоминавшиеся выше), а также всевозможные вариации на тему KDevelop - не парсят, но лишь делают видимость. То-есть они например не в состоянии показать поля структуры/класса уместные в конкретном контексте на более-менее нетривиальном куске кода, типа: int main ( int argc, char **argv ) {     struct test     {         int one;         int two;         char three;     };     int d = 666, e;     struct test a(d,0,5), *b = &a;     void *c;     c = b;     e = (struct test *)c->one; /* *И вот тут-то любой редактор кроме виндузячьих и "обосрался в грязь *лицом" не сумев показать one two three после стрелки =-)... */     d = ((struct test)*c).two; /* *Ну а такое им уж нивжись не осилить естественно... =- */ return 0; } Вобщем отвлёкся я от темы немножко, так-что ещё раз акцентирую внимание на первоначальном вопросе: UML... [/q]

Ex.time (sec): 0.00758