СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Политкорректность - маразм или борьба с догматизмом?

ГЛАВНАЯ

Re: Политкорректность - маразм или борьба с догматизмом? LovinGOD  08/02/06 06:14 всем мил не будешь => политкорректность - очевидный маразм Но, как мне кажется, не лишена пользы для развития свободомыслия. Как правило, неполиткорректные высказывания адресуются в сторону тех, кто не разделяет устоев большинства. Высказывания унизительные, оскорбительные и пренебрежительные, они создают в обществе отрицательный эмоциональный фон по отношению к тем, кто отличается от толпы. Привитая же обществу политкорректность избавляет нас - других - от лишнего геморроя, и намного снижает расход ресурсов, которые в неполиткорректном обществе необходимы для того, чтобы играть "своих". Изначально нейтральное или позитивное восприятие нас как "имеющих право на существование", создаёт положительный фон для пропаганды свободомыслия. Неполиткорректные персонажи заведомо считают, что всё, отличное от стандарта - плохо, аморально, неприемлемо. Политкорректные не считают так. А догматизм, привитый воспитанием и средой, - можно сказать - самое большое препятствие на пути к свободомыслию. Обычно первые шаги в пропаганде свободомыслия - это снижение негативного фона до нейтрального. Когда человека уже не клинит от альтернативного взгляда, когда у него уже не "вянут уши". Кстати, на этапе снижения фона, как правило, "неполиткорректность" высказываний свободомыслящего вызывает эти подвисания и увядания. (продолжение следует...)  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]всем мил не будешь => политкорректность - очевидный маразм[/q] Но, как мне кажется, не лишена пользы для развития свободомыслия. Как правило, неполиткорректные высказывания адресуются в сторону тех, кто не разделяет устоев большинства. Высказывания унизительные, оскорбительные и пренебрежительные, они создают в обществе отрицательный эмоциональный фон по отношению к тем, кто отличается от толпы. Привитая же обществу политкорректность избавляет нас - других - от лишнего геморроя, и намного снижает расход ресурсов, которые в неполиткорректном обществе необходимы для того, чтобы играть "своих". Изначально нейтральное или позитивное восприятие нас как "имеющих право на существование", создаёт положительный фон для пропаганды свободомыслия. Неполиткорректные персонажи заведомо считают, что всё, отличное от стандарта - плохо, аморально, неприемлемо. Политкорректные не считают так. А догматизм, привитый воспитанием и средой, - можно сказать - самое большое препятствие на пути к свободомыслию. Обычно первые шаги в пропаганде свободомыслия - это снижение негативного фона до нейтрального. Когда человека уже не клинит от альтернативного взгляда, когда у него уже не "вянут уши". Кстати, на этапе снижения фона, как правило, "неполиткорректность" высказываний свободомыслящего вызывает эти подвисания и увядания. (продолжение следует...) [/q]

Ex.time (sec): 0.00960