|
Re: Ролик избиения заключенных в Ебуржской зоне |
F16plane 03/03/08 04:46 |
Да, и ещё, на тему зоопсихологии, мне всегда было интересно, почему в таких местах типа зоны или армии (ни там ни там я не был, но материала достаточно, чтобы делать выводы) вместо того, чтобы объединяться против реального врага, начинают устраивать рознь друг с другом, типа всякой дедовщины...
Очень актуальную тему затронул ты, LG. Наше совковое общество - наглядная иллюстрация к тому факту, что твое учение конструктивно не может быть массовым. Для основной группы людей по причине именно многочисленности их, чрезмерной для применения индивидуальных подходов, требуются унифицированные инструкции, и в том суть общества. На совковом пространстве ощущается ситуация, которая может быть классифицирована скорее как недообщество. Достаточно обратить внимание на одно уже только использование слова "быдло": используют его все, кому не лень, предполагая, естественно, что к так "ёмко" описываемой ими категорией они отношения не имеют (а иначе были бы посдержаннее в терминах). Если просуммировать их показания, взять этакий интеграл, как в институте, то можно получить приблизительно такой результат: грозное полумифическое затаившееся "нечто"-"быдло", по вине которого происходят все мыслимые и немыслимые несчастья, - это один-два, максимум - три, агента-диверсанта, заброшенных в страну и творящих темное дело. Это как при Сталине (давно где-то читал статистику, в точности данных не уверен, сравнение привожу для красочности) если бы просуммировали всех "шпионов" и "вредителей", то треть страны оказалась бы агентами иностранных разведок. Здесь шиворот навыворот, но суть похожа. Как ни странно, наличие у основной группы обывательских последовательных стремлений и есть верное лекарство для общества, и чтобы к основной категории не относиться, надо иметь гораздо более веские причины, чем те, которые имеются у нынешних толп "наполеонов" в миниатюре (зонально-дедовщинных иерархов, например, хоть явление и пронизывает абсолютно всё совковое общество). Когда доступен определенный обывательско-биологический минимум (а биологическую природу человека отрицать невозможно), тогда даже самому непросвещенному человеку очевидно преимущество предельно конкретной, пусть и малоэффективной, деятельности перед заведомо несбыточными псевдонаполеоновскими планами, да и семейство, например, не дает им забываться. И государственный аппарат, общество. Поэтому умудренные опытом кукловоды (правители) всегда дают основной массе лазейку. Она может быть крайне узка, но именно там, где она узка, она практически гарантированно есть (например, Китай). Да, товарищ изо дня в день толкает впечатляющую груду тюков на повозке, получает за это гроши, но этих грошей ему хватает, чтобы свести концы с концами, и он не сфокусирован так параноично, как его советские потенциальные коллеги на наебательстве соседа. Когда как-то пересекал границу, пал жертвой закона о 30 сутках. Неприятно, но несмертельно. Попутчики, с которыми в последующих путешествиях обсуждал эпизод, говорили, что так борются с челноками и многих даже вполне образованных людей повергал в ступор вопрос: а зачем с ними бороться? Да, не интеллигенты, специфическая публика в массе своей, но это не значит, что им надо перекрывать кислород. Люди нашли какую-никакую нишу, как-то относительно честно свои деньги заколачивают, да и кому-то это полезно, раз бизнес идет. У общественного аппарата, представленного, в частности, правителями, присутствует параноичное желание перекрывать людям кислород. Вот сызмальства и сидят они у разбитого корыта и думают только, как бы золотая рыбка поймалась, чтобы все вокруг козлы были, а они (каждый в отдельности) все в белом. Отсюда не только зона и дедовщина, отсюда же и АО МММ, и "наебисоседа" и т.п. - список очень длинный. В тех же пирамидах ведь очевидно, что из ниоткуда деньги у конторы не возьмутся, но каждый горе-вкладчик считает, что уж он-то точно весь в белом, а все вокруг козлы и обязательно обломятся, но только не он. Не скажу, что такой феномен напрочь отсутствует в других обществах, но такая параноичная фокусировка за отсутствием в большинстве случаев альтернативы - такое лично я, например, видел только у нас. Еще пример: на одном из восточных форумов как-то пожаловалась тетенька, что ее и ее маму побили китайские гопники в одном из приграничных городов. Малоэффективен, но понятен был бы вой на тему, какие козлы те гопники, неконструктивны, но эмоционально обоснованы были бы даже расистские комментарии... Но проехались свои же по полной программе по теткам же! И не за конфетку, а просто наперебой демонстрировали свою "умность". В случае зоны и дедовщины "отец"-командир на чувствеце понтов слегка подыграет - вот и "дедка" или "смотрящего" или еще кого заполучит. Это красочно в книге Кудина расписано, здесь на форуме даже цитату, очень актуальную для этой темы приводили. Так что, пока что, действительно, для описания совкового общества рановато применять психологию, и куда более актуальна именно зоопсихология, увы. Но ведь неплохих людей тоже немало. Вот приезжаю или прилетаю откуда еще, иду здесь по улице и думаю: "Что за говно? Куда я попал?" Вместе с тем иногда вспоминаю свое участие в переписи и неожиданно большой процент людей, от которых получил приятное впечатление. Значит, они, все-таки, есть, но вот почему основной эффект не от них? почему они все попрятались? почему их надо отыскивать, хоть они едва ли не в большинстве (ни за что сам в это не поверил бы, не будь того стародавнего памятного рейда по вполне обычным домам)? Такая конфигурация общества, а она самоподдерживающаяся: какое общество, такие и админы, какие админы, такое и общество, и из-за этой обратной связи переход не может быть совершен в одночасье, хоть его и можно ускорить.
|
|
|
|