|
Свободомыслие и социальный строй |
LovinGOD 02/02/06 02:36 |
Предлагаю обсудить вопрос о том, какой политический строй лучше для развития свободомыслия, и в чём. Я склоняюсь к выводу, что "жвачно-жевательное общество" всё же более благотворная почва для развития нашего мировоззрения, чем тоталитаризм. Оно не запрещает вести пропаганду свободомыслия, а это значит, что у сообщества есть возможность расти, в идеале - до полного преобразования общества в свободомыслящее.
Возможно, более благотворным для роста свободомыслящих будет не демократия в конечной стадии, а некая относительная демократия. Когда государство мягко навязывает тоталитаризм. То есть, когда маразм очевиден, но выполнять его необязательно, когда есть возможность выбора без особых и явных проблем.
По поводу полного тоталитаризма - однозначно вреден. Ну будешь ты свободомыслящим молча в тряпочку. Попробуй проповедовать неприятие ислама и религии вообще в мусульманском государстве :) Или свободу мысли в СССР, или поговорить о вреде национализма в гитлеровской Германии... В таких обществах свободомыслие равносильно "мыслепреступлению".
Я не ощущаю разницы в стремлении к свободомыслию между теми, кто жил в период распада СССР, и теми, кто не застал уже этих времен. Много мыслящих людей среди тех, кому за 30? Я такого только в зеркале вижу, и изредка единицы в других местах. В то время как вы, скорее всего, не знаете на практике, что такое тоталитарный маразм. Незаметно, чтобы это как-то сказалось отрицательно на способности мыслить, даже наоборот.
Впрочем, я планирую заняться пропагандой свободомыслия среди англоязычной аудитории, и тогда можно будет сделать более точную сравнительную характеристику.
|
|
|
|